Решение № 2-885/2025 2-885/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-885/2025

УИД 74RS0032-01-2025-000565-46

Дело № 2-885/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Миасс Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Сафоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 97 346, 53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 85200,82 руб. сроком на 36 месяцев. Общество выполнило свои обязательства, а ответчик обязанность по выплате основного долга и процентов не выполнил. ДАТА ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в сумме 97 346, 53 руб., из которых задолженность по основному долгу – 83 326, 54 руб., задолженность по процентам 14 019, 99 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810). Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

В силу ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как установлено ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 3 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела установлено, что 22.06.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 на основании поданного ответчиком заявления-оферты на заключение договора банковского счета заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет и предоставлен кредитный лимит на сумму 85 200 руб.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен посредством подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита посредством простой электронной подписи - SMS кода направленного на зарегистрированный номер телефона НОМЕР (л.д. 24-26).

Одновременно с предоставлением ответчику потребительского кредита она согласилась на организацию добровольного страхования жизни и здоровья (САО «Ресо-Гарантия»), добровольного страхования на случай потери работы/страхования финансовых рисков (страховщик САО «ВСК») (л.д. 22 оборот).

Заявление-оферта на открытие банковского счета, заявление-оферта на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания, заявление о предоставлении целевого займа, соглашение о порядке взаимодействия, индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 подписаны посредством простой электронной подписи - SMS кода направленного на зарегистрированный номер телефона НОМЕР.

Принадлежность ответчику номера телефона НОМЕР подтверждается ответом ООО «Т2 Мобайл», на указанный номер, согласно детализации смс сообщений ДАТА поступали смс сообщения от абонента OTP Financ (л.д.83-85).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее кредитный договор НОМЕР от ДАТА) содержат согласие заемщика с общими условиями Договора (далее общие условия).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДАТА следует, что лимит кредитования составляет 85200 руб., срок возврата 36 месяцев, процентная ставка с даты заключения договора по ДАТА - 48,86% годовых, с ДАТА по ДАТА – 7,65% годовых, действующая с ДАТА до конца срока возврата займа - 1% годовых (п.4).

Цели использования займа: для оплаты смартфона Xiaomi Redmi Note 12 6/128 Gb в сумме 17 999 руб., Росгосстрах «Мобильная защита» - 2 790 руб., организация добровольного страхования жизни и здоровья САО «Ресо-Гарантия» - 38 340, 37 руб., организация добровольного страхования финансовых рисков САО «ВСК» - 26 071, 45 руб. (п.11).

Сумма погашения кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита в размере 3 650 руб., размер последнего платежа - 3 237, 65 руб. (л.д. 6,7).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету движения (снятия/погашения) денежных средств за период за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 9-10).

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДАТА, указанной выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита (л.д. 9-10, 12-13).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов истец 16.08.2024 обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Миасса Челябинской области с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д.77-78).

ДАТА мировым судьёй судебного участка №2 г. Миасса Челябинской области вынесен судебный приказ по делу НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА в размере 96 922, 38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1553,84 руб. (л.д.79), который был отменён определением мирового судьи судебного участка №2 г. Миасса Челябинской области от ДАТА на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 80-81).

На основании судебного приказа НОМЕР было возбужденно исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, согласно справке о движении денежных средств по указанному исполнительному производству погашений не производилось (л.д.86).

Согласно расчётам истца задолженность ФИО1 по договору займа составляет по состоянию на 22.01.2025 - 97 346, 53 руб., из которых задолженность по основному долгу – 83 326, 54 руб., задолженность по процентам 14 019, 99 руб. (л.д.12-13).

Разрешая исковые требования, установив факт заключения договора займа и ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд в соответствии с положениями п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., уплата которых истцом подтверждается платёжными поручениями (л.д.8, 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в сумме 97 346, 53 руб. (из которых задолженность по основному долгу – 83 326, 54 руб., задолженность по процентам 14 019, 99 руб.); в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное решение составлено 02.04.2025.