Постановление № 1-194/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-194/2025

Дело № 1-194/2025

74RS0003-01-2025-000176-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 05 февраля 2025 г.

Тракторозводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой,

с участием государственного обвинителя – Е.В. Кулаевой,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Д.Р. Заманова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

копию обвинительного акта получившего 26 декабря 2024 г., копию постановления о назначении судебного заседаний получившего 30 января 2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами дознания обвиняется в том, что около 02 часов 00 минут 10.11.2024 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № 109 по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидел ранее не знакомого Потерпевший №1, у которого в руках находилась сумка с имуществом. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанной сумки, ФИО2 в указанное время в указанном месте подбежал к Потерпевший №1 со спины и вырвал сумку из рук. После чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил сумку черного цвета из кожезаменителя, не представляющей материальной ценности, в которых находилось: банковские карты банка «Тинькофф», банка «ОТП Банк» не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А 54» в корпусе черного цвета, имей – код №, № в корпусе черного цвета стоимостью 50 000 рублей, в чехле темно-синего цвета не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 со вставленными в него сим-картами операторов сотовой связи «Тинькофф» и «Теле-2» не представляющими материальной ценности, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 без обложки, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО2 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом ФИО2 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. ФИО2 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Важенин