Апелляционное постановление № 10-34/2018 1-42/10-34/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 10-34/2018

И.о. мирового судьи – Зверева С.А.

(судебный участок № 9 Боровичского

судебного района Новгородской области)

Дело № 1-42/10-34/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Любытино 20 сентября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Гаргалык Н.В.,

с участием заместителя прокурора Любытинского района Савичева Д.О.,

осуждённого Лидера ФИО8

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лидера ФИО8 на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района от 02 августа 2018 года, которым

Лидер ФИО8, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Лидер ФИО8 признан виновным и осуждён приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 02 августа 2018 года за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Лидер ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Лидер ФИО8 не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, не согласен с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, назначить местом отбывания наказания колонию-поселение.

В судебном заседании осуждённый Лидер ФИО8 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объёме.

Заместитель прокурора Любытинского района Новгородской области Савичев Д.О. с доводами, апелляционной жалобы, не согласился, считает приговор и.о.мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав выступления заместителя прокурора возражавшего против доводов апелляционной жалобы, осуждённого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор и.о.мирового судьи изменить, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор и.о.мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор и.о.мирового судьи соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, и.о.мирового судьи по данному уголовному делу были выполнены.

Юридическая квалификация действий Лидера ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и не оспаривается осуждённым в апелляционной жалобе.

Наказание Лидеру ФИО8 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признано активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лидера ФИО8 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Лидер ФИО8 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 16 апреля 2018 года.

Также в качестве отягчающего вину обстоятельства судом обоснованно учтено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для назначения осуждённому менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 части 1 УК РФ, а также применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о личности Лидера ФИО8 совершившего преступление в период отбытия наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2018 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств совершённого преступления, у мирового судьи не имелось.

По своему виду и размеру назначенное Лидеру ФИО8 наказание соответствует содеянному и личности осуждённого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения осуждённому более мягкого наказания, о чем просит ФИО1 в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Лидеру ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен судом верно в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ. Доводы жалобы об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку Лидер ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, и который осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и умышленно преступления средней тяжести.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 398.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 02 августа 2018 года в отношении Лидера ФИО8 оставить без изменения, а жалобу осуждённого Лидера ФИО8 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.И. Арсеньева