Приговор № 1-69/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020
ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 г. г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при помощнике судьи Присталовой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сасовского межрайонного прокурора Хилова И.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Сасовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего 4 класса образования, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего инвалидности, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 21.08.2018, которое вступило в законную силу 01.09.2018, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

На основании ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО4 является 31 августа 2018 г.

10.06.2019 примерно в 17 часов 00 минут ФИО4, находясь у своего друга по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, решил совершить поездку на мотоцикле <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков по улицам <адрес>, то есть управлять указанным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение требований подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 10 июня 2019 года около 17 часов 50 минут ФИО4 сел за руль вышеуказанного мотоцикла и управляя им, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, поехал от места распития спиртного по <адрес>, где в районе <адрес> по вышеуказанной улице совершил дорожно-транспортное происшествия с выехавшим на полосу встречного движения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» произвел при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» с заводским номером 003356, освидетельствование, установив факт управления ФИО4 механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0,843 мг/л, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

В суде подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 10.06.2019 после рабочего дня примерно в 17 часов 00 минут он поехал на мотоцикле «<данные изъяты>», принадлежащем его сожительнице ФИО6, к своему другу на <адрес>. Находясь у друга и выпив 2 литра пива, Савушкин примерно в 17 часов 50 минут решил поехать на мотоцикле за своей сожительницей в продуктовый магазин. Двигаясь по <адрес> по полосе своего движения, он примерно метров за 10 увидел, как на полосу его движения неожиданно выехал легковой автомобиль, с которым произошло столкновение. Время было примерно 18 часов 00 минут. ФИО9 отправили в больницу <адрес>, а после оказания ему медицинской помощи, его сотрудники полиции доставили в отделение ГИБДД, где в присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование он прошел добровольно с помощью выдоха воздуха в трубочку, распакованную в его присутствии и присоединенную к специальному прибору. Прибор показал алкогольное опьянение 0,843. Он согласился с результатом освидетельствования, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, когда управлял мотоциклом перед автоаварией. Но такой высокий показатель алкоголя был также и из-за того, что после оказания ему медицинской помощи, он еще выпил бутылку пива. В августе 2018 г. он уже был наказан административным арестом мирового судьи за управление транспортным средством в состоянии опьянения и без прав. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 в протоколах допросов соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что 10.06.2019 они, как инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский», находились на службе. Примерно в 18 часов 00 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Сасовский» им было дано указание выехать на <адрес> в <адрес>, где было совершено дорожно-транспортное происшествие. Прибыв к дому № по <адрес>, они увидели на проезжей части автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, имевший сильные механические повреждения передней части и мотоцикл «<данные изъяты>». На место ДТП приехала скорая помощь, медработники которой, оказав водителю мотоцикла ФИО4 первую медицинскую помощь, забрали его в приемное отделение ГБУ РО «Сасовский ММЦ», так как у него были телесные повреждения. ФИО4 по внешним признакам, поведению и запаху изо рта находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они составили необходимые документы, подтверждающие факт ДТП. Савушкин после оказания ему медицинской помощи был доставлен в МО МВД России «Сасовский» и приглашены двое понятых - мужчина и женщина, в присутствии которых ФИО8 составил протокол об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством; предложил Савушкину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, который имелся у них, а именно: «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 003356, на что ФИО9 согласился. ФИО7 разъяснил права участвующим понятым и ФИО9 и показал всем трубку, герметично упакованную в полимерном пакете, и после вскрытия которого установил изъятую из него трубку в вышеуказанный прибор. После этого ФИО9 было предложено дуть в трубку. ФИО9 стал дуть в трубку до того момента, как измерительный прибор подал звуковой сигнал, означающий необходимое количество воздуха для измерения, и на его мониторе появился результат освидетельствования ФИО9 0,843 мг/л. ФИО8 распечатал показания прибора, С результатом освидетельствования ФИО9 был полностью согласен. ФИО8 заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО9 были составлены протоколы - об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о задержании транспортного средства, то есть указанного выше мотоцикла, которым управлял ФИО9 и помещении его на хранение на автостоянку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Во всех составленных документах расписались все участвующие лица, в том числе ФИО9 и понятые. Замечаний ни от кого не поступило.

Впоследствии по базам данных было установлено, что в отношении ФИО4 21 августа 2018 г. мировой судьей судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области было вынесено постановление, которым он был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Данное постановление вступило в законную силу 01.09.2018 года и ФИО4 его не обжаловал./<данные изъяты>/.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 в протоколах допросов соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что они 10 июня 2019 г. около 22 часов 35 минут на <адрес> были приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых при освидетельствовании гражданина на состояние алкогольного опьянения. Они согласились и подошли к служебному автомобилю, который стоял возле здания ГИБДД <адрес> и возле которого находился еще один сотрудник ГИБДД и молодой человек, который со слов сотрудника ГИБДД, управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Молодой человек представился ФИО4 и от него исходил запах алкоголя, стоял он неустойчиво. В присутствии ФИО3 и ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО4; было проведено его освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, путем вдыхания в него воздуха через вставленную в их присутствии трубочку; составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Во всех составленных сотрудниками ГИБДД документах ФИО3, ФИО2, а также ФИО11 расписались, замечаний ни от кого не поступило. ФИО9 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, имевшегося у сотрудника полиции, и не требовал проведения освидетельствования в медицинском учреждении, хотя данное право ему разъяснялось. В результате освидетельствование прибором было установлено наличие алкоголя, который составлял по тесту дыхания 0,843 мг/л. ФИО4, увидев показания прибора, против них не возражал и согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения/<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО1 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион. 10 июня 2019 года примерно около 18 часов 00 минут он на своем автомобиле ехал по автодороге, проходящей по <адрес>, и в районе <адрес> по данной улице выехал на полосу встречного движения, по которой ехал мотоцикл, и совершил с ним столкновение. Время было примерно 18 часов 00 минут. Он сразу же остановился и вышел из автомобиля и увидел, что водителя мотоцикла от удара откинуло в сторону и у него имелись телесные повреждения, лицо было все в крови. Водителем мотоцикла оказался ранее ему знакомый житель поселка ФИО9 П.. ФИО1 вызвал скорую помощь и сообщил в полицию. Приехавшая скорая медицинская помощь на месте оказали первую медицинскую помощь ФИО9 и забрали его в больницу, а приехавшие сотрудники ДПС составили соответствующие документы о ДТП/<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО6 подтверждено, что она проживает с ФИО11. Брак у них не зарегистрирован, но есть дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Летом 2018 года она себе приобрела мотоцикл марки «<данные изъяты>», который до настоящего времени не зарегистрирован и не имеет гос.номера. Иногда мотоциклом пользовался ФИО9. Она ФИО9, когда он был состоянии алкогольного опьянения, запрещала брать мотоцикл, так как он уже привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. 10 июня 2019 года с утра П. взял мотоцикл и поехал на нем на работу. Примерно в 18 часов 10 минут ей позвонила одна ее знакомая и сообщила, что П. на мотоцикле напротив <адрес> попал в ДТП. Узнав о случившемся, она сразу же побежала на то место, где произошло ДТП. Когда она туда прибежала, то там уже находились сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь. П. в это время лежал на носилках и был в сознании. После этого П., сотрудники скорой медицинской помощи погрузили в автомобиль и увезли в больницу. Убедившись в том, что П. пострадал не сильно, она пошла домой. Около 01 часа ночи 11 июня 2019 г. П. вернулся домой.

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством серии № и об административном правонарушении серии № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № и тестом дыхания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО4 10.06.2019 около 17 часов 50 минут управлял мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения с результатом содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,843 мг/л, которое было установлено в результате его освидетельствования прибором – алкотектор «Юпитер» в 22 час 54 минуты, в связи с чем ФИО9 был отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ/<данные изъяты>/.

Копией свидетельства о поверке № подтверждено, что прибор алкотектор «Юпитер», заводской №, проверен и признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом о регистрации транспортного средства серии №, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги у <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «Сасовский» установлено управление ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - мотоциклом марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО6

Протоколами о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и выемки от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что мотоцикл «<данные изъяты>» помещен ДД.ММ.ГГГГ на территорию специализированной автостоянки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>

<адрес>.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП, в отношении ФИО4 по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ/<данные изъяты>/.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области Носовой С.А. от 21.08.2018, вступившим в законную силу 01.09.2018, подтверждено, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток /<данные изъяты>/.

Заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО4 в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>.

Дав оценку заключению судебно-психиатрической экспертизы, объективность которой у суда не вызывает сомнение, в совокупности с поведением ФИО4 в судебном заседании, которое является адекватным, он давал ясные и последовательные объяснения и ответы в ходе судебного следствия, у суда не возникло оснований сомневаться в том, что психическое здоровье подсудимого не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, дав оценку вышеисследованным доказательствам каждому отдельно и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку данными доказательствами подтверждены указанные в предъявленном ему обвинении дата, время, место и обстоятельства его совершения.

Суд действия подсудимого ФИО4, дав им юридическую оценку, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела ни для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

За совершенное преступление ФИО4 должен понести наказание, которое в

соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО4, суд учитывает, что он совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности - характеристики <данные изъяты>, согласно которым на ФИО4 не поступали жалобы и нарекания от жителей; он не имеет нарушений трудовой и производственной дисциплины, за время работы проявил себя с положительной стороны; справки и сообщения ГБУ РО «Сасовская ММЦ», ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «ОКНД» <данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - «<данные изъяты>», не судим.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

ФИО4 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание, поскольку оно является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд не применяет условия ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные при назначении наказания, суд не признает исключительными по делу, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Назначая наказание подсудимому ФИО4, обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ст. 264.1 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на условия его жизни и его исправление, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, суду не представлено и судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «STELS <данные изъяты>

<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной автостоянки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подлежит возвращению по принадлежности ФИО6; протоколы от ДД.ММ.ГГГГ - № об отстранении от управления транспортным средством, № об административном правонарушении, № о задержании транспортного средства; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и лист результата теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.

ФИО4 наказание в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной автостоянки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности собственнику ФИО6;

- протоколы от ДД.ММ.ГГГГ - № об отстранении от управления транспортным средством, № об административном правонарушении, № о задержании транспортного средства; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и лист результата теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья подпись есть Н.И. Кирюшкина