Решение № 2-575/2017 2-575/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-575/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2017 года дело № г. Мегион Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 к К о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице Сургутского отделения № 5940 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2014 г., в размере 982 771 руб. 29 коп. и судебных расходов в размере 13 027 руб. 71 коп. на том основании, что по указанному договору, К. предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев, по 20 мая 2019 г. под 19,6% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой рассчитан на 13 февраля 2017 г. Дело рассмотрено без участия представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. Ответчик К. в судебном заседании в части основного долга и процентов исковые требования признал, представив об этом соответствующее заявление. Просил снизить размер заявленной истцом неустойки, поскольку кредитный долг образовался в виду непредвиденных финансовых трат связанных с необходимостью срочного лечения супруги от тяжелого заболевания. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 333, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению по следующему: В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939 и ответчиком кредитного договора № от 20 мая 2014 г. К. выдан кредит в размере 1 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, по 20 мая 2019 г. под 19,6% годовых. На основании заявления К. денежные средства перечислены на указанный им счет по вкладу в том же кредитном учреждении (л.д. 22). Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статей 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. К. обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренных кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не выполняет, что не оспаривается ответчиком и подтверждено материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска в части взыскания с него основного долга и процентов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 812 673 руб. 98 коп. и процентам в размере 58 331 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению. Пунктом 3.3 кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В расчете начисления неустойки применена процентная ставка в размере 182,5 процентов годовых. Согласно информации Банка России ставка рефинансирования составляет 9,25 процентов годовых. Учитывая установление банком за просрочку исполнения обязательства размера неустойки, явно выходящего за пределы разумных размеров, в связи с несоразмерностью неустойки неисполненному обязательству, в силу ст. 333 ГК РФ, ее размер подлежит снижению до 60 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 931 005 руб. 11 коп., из расчета 812 673,98 + 58 331,13 + 60 000. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 027 руб. 71 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 к К о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с К в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 931 005 руб. 11 коп. и судебные расходы в размере 13027 руб. 71 коп. В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать. На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца. . . Судья И.Ф. Полякова Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Полякова И.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |