Решение № 2-173/2024 2-173/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-173/2024

8

Дело № 2-173/2024

42RS0003-01-2024-000057-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 02 октября 2024 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центральная обогатительная фабрика «Берёзовская» (далее по тексту АО «ЦОФ «Берёзовская») обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причинный преступлением, в размере 366535 рублей.

Требования обоснованы тем, что ответчики совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего АО «ЦОФ «Березовская», группой лиц по предварительному сговору, причинив ущерб в размере 366535 рублей.

Представитель истца АО «ЦОФ «Берёзовская» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Россйской Федерации (далее – ГК РФ) 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

На основании ст.1080 ГК РФ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Судом установлено следующее. Приговором Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, приговором Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Садчиков <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.В ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО2, с незаконным проникновением в иное хранилище - территорию открытого склада № АО «Центральная обогатительная фабрика «Березовская», расположенного по адресу: <адрес>, совершил покушение на хищение чужого имущества – лом меди с барабана электромагнитного сепаратора <данные изъяты> общим весом 387,1 кг, причинив ущерб АО «ЦОФ «Березовская» в крупном размере на общую сумму 251615 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, предложил ФИО2 совершить совместное хищение лома меди с территории АО «ЦОФ «Березовская», расположенной по <адрес>, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили в предварительный сговор о совершении преступления, до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества.

ФИО2, реализуя единый преступный умысел, приискал орудие и средство совершения преступления – болгарку и автомобиль марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, белые мешки, перчатки. ФИО3, в свою очередь приискал кусачки по металлу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО2, на принадлежащем ФИО4 автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали в лесной массив за территорией АО «ЦОФ «Березовская», расположенной по <адрес>-Кузбасс, где ФИО3, используя орудие преступления – болгарку, надпилил арматуру в заборе открытого склада № АО «ЦОФ «Березовская», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего ФИО3 совместными и согласованными действиями с ФИО2, отогнул арматуру в заборе и проник через образовавшееся сквозное отверстие в заборе на территорию открытого склада № АО «ЦОФ «Березовская».

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2, с целью кражи чужого имущества, подошел к барабану электромагнитного сепаратора <данные изъяты>, принадлежащему АО «ЦОФ «Березовская», и ФИО3, применяя физические усилия и орудие преступления – кусачками по металлу перекусывал медные жилы с катушки вышеуказанного сепаратора, в то время как ФИО2, действуя одновременно, совместно и согласованно с ФИО3, применяя физическое усилие, руками складывал лом меди в мешки, после чего совместно вынесли мешки с ломом меди общим весом 32 кг, принадлежащим АО «ЦОФ «Березовская» стоимостью 650 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 20800 рублей с территории склада и погрузили в багажник автомобиля «ВАЗ 21140» регистрационный знак № умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО3 совместно с ФИО2, с места преступления скрылись на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, под управлением последнего, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ЦОФ «Березовская», причинив материальный ущерб на сумму 20800 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 совместно с ФИО2, на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в лесной массив за территорией АО «ЦОФ «Березовская», расположенной по <адрес>-Кузбасс, где совместно с ФИО2, через имеющееся сквозное отверстие в заборе проник на территорию открытого склада № АО «ЦОФ «Березовская», расположенного по вышеуказанному адресу.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2, с целью кражи чужого имущества, подошел к барабану электромагнитного сепаратора №, принадлежащему АО «ЦОФ «Березовская», и ФИО3, применяя физические усилия и орудие преступления – кусачками по металлу перекусывал медные жилы с катушки вышеуказанного сепаратора, в то время как ФИО2, действуя одновременно, совместно и согласованно с ФИО3, применяя физическое усилие, руками складывал лом меди в мешки, после чего совместно вынесли мешки с ломом меди общим весом 106 кг, принадлежащим АО «ЦОФ «Березовская» стоимостью 650 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 68900 рублей с территории склада и погрузили в багажник автомобиля «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО3 совместно с ФИО2, с места преступления скрылись на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак № под управлением последнего, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ЦОФ «Березовская», причинив материальный ущерб на сумму 68900 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в лесной массив за территорией АО «ЦОФ «Березовская», расположенной по <адрес>-Кузбасс, где ФИО3 совместно с ФИО2, через имеющееся сквозное отверстие в заборе проник на территорию открытого склада № АО «ЦОФ «Березовская», расположенного по вышеуказанному адресу.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2, с целью кражи чужого имущества, подошел к барабану электромагнитного сепаратора ЭБМ-80/170, принадлежащему АО «ЦОФ «Березовская», и ФИО3, применяя физические усилия и орудие преступления – кусачками по металлу перекусывал медные жилы с катушки вышеуказанного сепаратора, в то время как ФИО2, действуя одновременно, совместно и согласованно с ФИО3, применяя физическое усилие, руками складывал лом меди в мешки, после чего совместно вынесли мешки с ломом меди общим весом 100 кг, принадлежащим АО «ЦОФ «Березовская» стоимостью 650 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 65000 рублей с территории склада и погрузили в багажник автомобиля «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО3 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, под управлением последнего, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, таким образом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ЦОФ «Березовская», причинив материальный ущерб на сумму 65000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в лесной массив за территорией АО «ЦОФ «Березовская», расположенной по <адрес>-Кузбасс, где ФИО3 совместно с ФИО2, через имеющееся сквозное отверстие в заборе проник на территорию открытого склада № АО «ЦОФ «Березовская», расположенного по вышеуказанному адресу.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2 с целью кражи чужого имущества, подошел к барабану электромагнитного сепаратора №, принадлежащему АО «ЦОФ «Березовская», и ФИО3, применяя физические усилия и орудие преступления – кусачками по металлу перекусывал медные жилы с катушки вышеуказанного сепаратора, в то время как в то время как ФИО2, действуя одновременно, совместно и согласованно с ФИО3, применяя физическое усилие, руками складывал лом меди в мешки, после чего совместно вынесли мешки с ломом меди общим весом 102 кг, принадлежащим АО «ЦОФ «Березовская» стоимостью 650 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 66300 рублей с территории склада и погрузили в багажник автомобиля «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО3 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак № под управлением последнего, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, таким образом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ЦОФ «Березовская», причинив материальный ущерб на сумму 66300 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак № под управлением последнего, приехали в лесной массив за территорией АО «ЦОФ «Березовская», расположенной по <адрес>-Кузбасс, где совместно, через имеющееся сквозное отверстие в заборе проник на территорию открытого склада № АО «ЦОФ «Березовская», расположенного по вышеуказанному адресу.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2, с целью кражи чужого имущества, подошел к барабану электромагнитного сепаратора №, принадлежащему АО «ЦОФ «Березовская», и ФИО3, применяя физические усилия и орудие преступления – кусачками по металлу перекусывал медные жилы с катушки вышеуказанного сепаратора, в то время как в то время как ФИО2, действуя одновременно, совместно и согласованно с ФИО3, применяя физическое усилие, руками складывал лом меди в мешок, который вынес мешок с ломом меди общим весом 19,5 кг, принадлежащим АО «ЦОФ «Березовская» стоимостью 650 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 12675 рублей с территории склада и погрузил в багажник автомобиля «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитив его. В свою очередь ФИО3 срезал кусачками по металлу с вышеуказанного сепаратора лом меди общим весом 27,6 кг стоимостью 650 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 17940 рублей, который сложил на землю на территории открытого склада № ЦОФ «Березовская».

Однако, ФИО3, действуя совместно с ФИО2 довести до конца преступление – тайно похитить чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: не смог скрыться и распорядиться похищенным имуществом, так как был задержан на территории открытого склада № АО «ЦОФ «Березовская» сотрудниками охраны ООО «ЧОО «Кокс-Охрана».

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере покушались тайно похитить чужое имущество, принадлежащее АО «ЦОФ «Березовская» на общую сумму 251615 рублей.

Гражданский иск ПАО ЦОФ «Берёзовская» о взыскании в возмещение ущерба 366535 рублей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 <данные изъяты> изменен; при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, уточнены - период совершения преступления: «в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут 17.06.2023» вместо «в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут 17.06.2023»; стоимость лома меди за 1 кг: «595 рублей» вместо «650 рублей», вес и стоимость лома меди: «весом 30,56 кг стоимостью 18 183,2 рублей» вместо «весом 32 кг стоимостью 20 800 рублей», «весом 101,23 кг стоимостью 60 231,85 рублей» вместо «весом 106 кг стоимостью 68 900 рублей», «весом 95,5 кг стоимостью 56 822,5 рублей» вместо «весом 100 кг стоимостью 65 000 рублей», «весом 97,41 кг стоимостью 57 958,95 рублей» вместо «весом 102 кг стоимостью 66 300 рублей», «весом 18,62 кг стоимостью 11 078,9 рублей» вместо «весом 19,5 кг стоимостью 12 675 рублей», «весом 26,36 кг стоимостью 15 684,2 рублей» вместо «весом 27,6 кг стоимостью 17 940 рублей», общий вес лома меди без оплетки: «369,68 кг» вместо «387,1 кг», общую сумму ущерба: «219959,6 рублей» вместо «251615 рублей»; действия ФИО3 переквалифицированы на ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено и доказыванию вновь не подлежит, что ответчики покушались похитить лом меди, вес которого без оплетки составил всего 369,68 кг стоимостью 595 руб. за 1 кг, на общую сумму 219 959,6 рублей.

Вступившими в законную силу приговорами суда установлена вина ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, а также объем похищенного имущества и его стоимость.

При этом, из материалов дела следует, что часть лома меди массой 47.1 кг, на хищение которого покушались ответчики, была возвращена истцу в ходе следствия.

369,68 кг - 47.1 кг = 322.58 кг лома меди похищено, ущерб в этой части не возмещен.

Размер ущерба, причинного истцу, оставит: 322.58 кг х 595 руб. = 191935,10 руб.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО ЦОФ «Берёзовская» необходимо взыскать 191935,10 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При этом, согласно ч.1 ст.1080 ГК РФ ФИО2, ФИО3 отвечают перед истцом солидарно, поскольку причинили вред совместными действиями.

В остальной части иска о взыскании материального ущерба ПАО ЦОФ «Берёзовская» следует отказать.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6758,05 рублей, от которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>, солидарно в пользу Акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» (<данные изъяты>) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением – 191935 (сто девяносто одну тысячу девятьсот тридцать пять) рублей 10 (десять) копеек.

В остальной части иска о возмещении материального ущерба Акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6758 (шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 05 (пять) копеек.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева