Решение № 2-1481/2020 2-1481/2020~М-1392/2020 М-1392/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1481/2020

Дело №2-1481/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.,

С участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на следующие основания.

ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы и проживают в квартире №, расположенной в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО3

Проживая по указанному адресу и потребляя коммунальные услуги, ответчики не исполняют своих обязательств по их оплате, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 77 982 руб. 89 коп.

СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал».

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 77 982 руб. 89 коп., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 242 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 253 руб.84 коп. (л. д. 2).

В связи с заявлением ответчиков о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и представлением сведений о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг до обращения истца в суд, СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив иск ДД.ММ.ГГГГг., просило взыскать с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 192 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., а также почтовые расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере 242 руб. (л. д. 58-59).

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО4 в судебное заседание не явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 61-63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО2, которая признала требования, заявленные СМУП «ВЦ ЖКХ» в уточненном иске, в полном объеме. ФИО2 в ходе судебного разбирательства суду также пояснила, что квартира № в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении проживала дочь ФИО1 ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО6 (внучка ФИО1). По устной договоренности, достигнутой между ФИО1 и ФИО3, оплату коммунальных услуг в период проживания в квартире должна была производить непосредственно ФИО3 Однако свои обязательства по оплате ФИО3 не исполняла, что привело к образованию значительной задолженности. Впоследствии, ФИО1 приняла меры по погашению этой задолженности. Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 192 руб. 94 коп., о чем указано в уточненном СМУП «ВЦ ЖКХ» иске, ответчик не оспаривает.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ранее представленном суду отзыве ФИО3 просила суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, заявив о применении к требованиям истца срока исковой давности. Кроме того, ФИО3 также указала, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2015г. отсутствует, поскольку ее мать ФИО1 производила оплату с ДД.ММ.ГГГГ. в полном размере (л. д. 55).

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 1,5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из положений части 1 статьи 154, части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, так и для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. в Смоленском областном бюро технической инвентаризации, ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира № в <адрес> (л. д. 57).

Согласно выписке по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГг. в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает ФИО1 (одна) (л. д. 47).

При этом в справке СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГг., а также в выписке по лицевому счету №, составленной СМУП «ВЦ ЖКХ», указано, что совместно с ФИО1 в квартире № в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. была зарегистрирована и проживала ее дочь ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. <...>).

На основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению от населения платежей за наем, содержание и ремонт жилья, отопление, электроснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, и другие жилищно-коммунальные услуги, а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (л. д. 6-13).

Согласно выписке из лицевого счета №№, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по <адрес> числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 77 982 руб. 89 коп., образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., включая задолженность по: содержанию жилья - <данные изъяты>., отоплению - <данные изъяты>., холодному водоснабжению - <данные изъяты>., горячему водоснабжению - <данные изъяты>. (л. д. 5).

На основании заявления СМУП «ВЦ ЖКХ» мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л. д. 18).

В связи с заявлением ответчиков ФИО3 и ФИО1 о применении срока исковой давности, а также в связи с представлением доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, СМУП «ВЦ ЖКХ» в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 192 руб. 94 коп.

Согласно расчету, представленному СМУП «ВЦ ЖКХ» к уточненному исковому заявлению, в расчет задолженности ответчиков включена сумма долга по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 192 руб. 94 коп., образовавшаяся за ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 60).

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании высказалась об отсутствии каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по уточненному иску, представила суду письменное заявление о признании требований СМУП «ВЦ ЖКХ» в указанной части.

Сведений о нарушении стороной истца при осуществлении расчета требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, ответчиком ФИО3 суду также не представлено.

Расчет проверен судом и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 руб. 94 коп., правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6,7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ) (пункты 20,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что на момент рассмотрения спора истец поддерживал требования в сумме 192 руб. 94 коп., об изменении размера первоначально заявленных исковых требований до указанной денежной суммы истцом было указано после заявления ответчиков о применении срока исковой давности, оснований полагать о наличии в действиях СМУП «ВЦ ЖКХ» злоупотреблений при реализации права в судебном порядке не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. (подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), а также почтовых расходов в размере 242 руб., обоснованность несения которых истцом в рамках настоящего гражданского дела подтверждена договором на оказание услуг почтовой связи, заключенным 24 марта 2020г. между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ФПС», описью вложения в заказные письма, направленные СМУП «ВЦ ЖКХ» в адрес ответчиков, реестрами полученной корреспонденции для доставки с отметками отделения почтовой связи о принятии их к пересылке

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО3, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 192 (сто девяносто два) рубля 94 коп., судебные расходы, в том числе: по уплате госпошлины - в сумме 400 (четыреста) рублей, по отправке почтовой корреспонденции - в сумме 242 (двести сорок два) рубля.

В удовлетворении остальной части иска Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО3, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020г.