Приговор № 1-36/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №1-36/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО1,

защитника Лемеховой Н.В., представившего удостоверение №143 и ордер Фурмановской ГКА № 015438 от 37 марта 2017 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего (ПОТЕРПЕВШИЙ),

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 30 марта 2017 года уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23 января 2017 года в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 56 минут, точное время не установлено, полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Фурмановскому району (ПОТЕРПЕВШИЙ) и (СВИДЕТЕЛЬ 1), находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя патрулирование в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, получили от оперативного дежурного ОМВД задание проследовать по адресу: <адрес>, где происходит семейный скандал. Прибыв в указанный период времени по указанному адресу, (ПОТЕРПЕВШИЙ) и (СВИДЕТЕЛЬ 1) установили, что между проживающими в этой квартире (СВИДЕТЕЛЬ 2) и ФИО3 происходит конфликт, обусловленный употреблением алкоголя ФИО3 и его игнорированием требования (СВИДЕТЕЛЬ 2) уйти из ее квартиры, в которой он проживает без регистрации. (СВИДЕТЕЛЬ 2) передала сотрудникам полиции письменное заявление о проведении беседы профилактического характера с ФИО3, попросила убедить его покинуть ее квартиру.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции», (ПОТЕРПЕВШИЙ) как сотрудник полиции обязан:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей (ПОТЕРПЕВШИЙ) как сотруднику полиции в соответствии с п.п.1, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» предоставлено право:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Фурмановскому району (ПОТЕРПЕВШИЙ) является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

23 января 2017 года в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 56 минут, точное время не установлено, полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Фурмановскому району (ПОТЕРПЕВШИЙ), находясь в прихожей квартиры <№> дома <№><адрес>, стал проводить с ФИО3 беседу профилактического характера. При этом разъяснил ФИО3, что, поскольку тот не зарегистрирован в квартире (СВИДЕТЕЛЬ 2), а она настаивает на его уходе, он должен покинуть ее квартиру. ФИО3 на требования сотрудника полиции должным образом не отреагировал, стал вести себя вызывающе и агрессивно, заявил, что из квартиры не уйдет. Учитывая, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и был крайне возбужден, в связи с чем мог представлять опасность для (СВИДЕТЕЛЬ 2) и ее малолетней дочери, (ПОТЕРПЕВШИЙ) продолжил разъяснять ФИО3, что он должен уйти в свою квартиру. ФИО3 на неоднократные просьбы и требования собраться, одеться и покинуть квартиру положительным образом не реагировал и вел себя агрессивно.

Продолжая убеждать ФИО3, что он должен уйти из квартиры, (ПОТЕРПЕВШИЙ) попытался взять ФИО3 под руку и направить к вешалке, на которой висит одежда, чтобы он оделся и ушел. В этот момент ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь мотивом неприязни к (ПОТЕРПЕВШИЙ) как сотруднику полиции, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нарушая установленные правила поведения, с целью воспрепятствования исполнению (ПОТЕРПЕВШИЙ) своих должностных обязанностей по проведению с ФИО3 индивидуальной профилактической работы по заявлению (СВИДЕТЕЛЬ 2) с целью пресечения его противоправных действий и обеспечения безопасности находившихся в квартире граждан, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении (ПОТЕРПЕВШИЙ) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: нанес (ПОТЕРПЕВШИЙ) один удар кулаком правой руки в лицо. От действий ФИО3 (ПОТЕРПЕВШИЙ) испытал сильную физическую боль. Кроме того, у (ПОТЕРПЕВШИЙ) образовались не причинившие вреда здоровью телесные повреждения - кровоподтек и ссадина на нижнем веке слева.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании частично признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и показал, что он проживает совместно с (СВИДЕТЕЛЬ 2) в ее квартире по адресу: <адрес>. В квартире (СВИДЕТЕЛЬ 2) не зарегистрирован, регистрацию имеет по иному адресу. 23 января 2017 года примерно с 18 часов он со своим другом на кухне в квартире (СВИДЕТЕЛЬ 2) пили пиво. Около 19 часов (СВИДЕТЕЛЬ 2) пришла с работы и высказала недовольство тем, что он пьет пиво. Затем она несколько раз попросила его уйти из ее квартиры, так как она не хотела, чтобы ее дочь видела распитие спиртных напитков. Он проигнорировал просьбы (СВИДЕТЕЛЬ 2), продолжал распивать спиртное с другом. Примерно в 19 часов 30 минут в квартиру вошли два сотрудника полиции - потерпевший (ПОТЕРПЕВШИЙ) и свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 1). Он понял, что полицию вызвала (СВИДЕТЕЛЬ 2) из-за того, что он не уходил. Его друг сразу ушел из квартиры. Сотрудники полиции стали предлагать ему уйти из квартиры (СВИДЕТЕЛЬ 2), поскольку он в ней не прописан, а (СВИДЕТЕЛЬ 2) возражает, чтобы он находился в квартире. Он отказывался уходить, сопротивлялся - не хотел идти в коридор к вешалке с одеждой, вырывал руки, когда сотрудник полиции хотел взять его за руку. Тогда (ПОТЕРПЕВШИЙ), находясь у него за спиной, попытался надеть на него наручники. Он начал махать руками, чтобы воспрепятствовать этому. Возможно, при этом он случайно нанес удар (ПОТЕРПЕВШИЙ). Куда пришелся удар, не видел, так как (ПОТЕРПЕВШИЙ) находился сзади него. Возможно, удар пришелся (ПОТЕРПЕВШИЙ) в лицо. Умышленно ударов сотруднику полиции не наносил. После этого его уложили на пол, надели наручники и доставили в отдел полиции. К своему поведению относится критически, раскаивается в том, что не ушел по просьбе (СВИДЕТЕЛЬ 2) и оказывал сопротивление сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший (ПОТЕРПЕВШИЙ) показал, что он является полицейским патрульно-постовой службы ОМВД РФ по Фурмановскому району, 23 января 2017 года нес службу совместно с полицейским (СВИДЕТЕЛЬ 1). Примерно в 19 часов 40 минут от дежурного поступило сообщение о семейном скандале по адресу: <адрес>. Он и (СВИДЕТЕЛЬ 1) пришли по указанному адресу. Хозяйка квартиры (СВИДЕТЕЛЬ 2) пояснила, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, шумит, скандалит, отказывается уходить из ее квартиры, в которой он не прописан. В квартире также находились малолетний ребенок (СВИДЕТЕЛЬ 2), ФИО4 и еще один мужчина, который сразу ушел. Он попросил ФИО4 показать паспорт, убедился, что ФИО4 не прописан по указанному адресу и предложил ему покинуть квартиру (СВИДЕТЕЛЬ 2). ФИО4 отказывался уходить, был пьян, вел себя агрессивно, мог представлять опасность для (СВИДЕТЕЛЬ 2) и ребенка. Они беседовали с ФИО4 примерно 15 минут, но не смогли убедить его покинуть квартиру. Тогда (ПОТЕРПЕВШИЙ) взял ФИО4 за локоть и направил в прихожую к вешалке с одеждой. ФИО4 оттолкнул (ПОТЕРПЕВШИЙ). (ПОТЕРПЕВШИЙ) обхватил ФИО4 руками. ФИО4 ударил (ПОТЕРПЕВШИЙ) кулаком правой руки в лицо, в область левого глаза. Удар был не случайным, целенаправленным. (СВИДЕТЕЛЬ 1) пришел (ПОТЕРПЕВШИЙ) на помощь, вдвоем они уложили ФИО4 на пол, надели наручники, впоследствии ФИО4 был доставлен в отдел полиции. Когда они вели ФИО4 по лестнице в подъезде, ФИО4 продолжал вырываться и выражался нецензурной бранью, за что был впоследствии привлечен к административной ответственности.

Свои показания потерпевший (ПОТЕРПЕВШИЙ) подтвердил в ходе проверки показания на месте и пояснил, что во время профилактической беседы с ФИО3 последний, недовольный действиями (ПОТЕРПЕВШИЙ), замахнулся и нанес (ПОТЕРПЕВШИЙ) один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль (л.д.93-95). В ходе очной ставки с ФИО3 потерпевший уточнил, что ФИО3 специально замахнулся, чтобы нанести ему удар, и целенаправленно нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза. Его действия были не случайными. ФИО4 прекрасно его видел, понимал, что он сотрудник полиции, но не был согласен с его предложением покинуть квартиру, был возмущен по этому поводу, поэтому и ударил его (л.д.63-69).

Свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 1) показал, что 23 января 2017 года он нес службу совместно с полицейским (ПОТЕРПЕВШИЙ). Поступило сообщение о семейном скандале, они прибыли по указанному дежурным адресу. Хозяйка квартиры (СВИДЕТЕЛЬ 2) просила ФИО4 уйти из квартиры, так как он был пьян, мешал ей и ребенку отдыхать. В квартире также был друг ФИО4, который сразу ушел. Он ((СВИДЕТЕЛЬ 1)) и (ПОТЕРПЕВШИЙ) попросили ФИО4 уйти из квартиры, ФИО4 отказался это сделать. (ПОТЕРПЕВШИЙ) попытался взять ФИО4 за руку, чтобы проводить его в прихожую. ФИО4 оттолкнул (ПОТЕРПЕВШИЙ) и ударил его правой рукой в лицо, в область глаза. Удар был нанесен не случайно, целенаправленно. (СВИДЕТЕЛЬ 1) и (ПОТЕРПЕВШИЙ) положили ФИО4 на пол и надели на него наручники, затем доставили в отдел полиции.

Свои показания свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 1) подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым (л.д.96-98) и пояснил, что ФИО3, видя, что перед ним сотрудник полиции - (ПОТЕРПЕВШИЙ), нанес ему удар правым кулаком в лицо, сделал это не случайно.

Свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 2) показала, что по адресу: <адрес> она проживает с малолетней дочерью и ФИО4, брак с которым не зарегистрирован, в квартире он не прописан. 23 января 2017 года вечером она пришла с работы и обнаружила, что на кухне ее квартиры ФИО4 с другом распивает спиртные напитки. Ей это не понравилось, так как они шумели, и она не хотела, чтобы дочь видела распитие спиртного. Она несколько раз попросила ФИО4 уйти из квартиры, но он на ее просьбы не реагировал и продолжал с другом выпивать. Тогда она вызвала сотрудников полиции. Прибывшие по ее вызову сотрудники полиции также попросили ФИО4 уйти из квартиры, но ФИО4 не хотел уходить, сопротивлялся. Сотрудники полиции вели себя вежливо, ФИО4 ничем не провоцировали на грубое поведение. Она и дочь находились на кухне, ФИО4 и сотрудники полиции - в прихожей. Что происходило между ними, она не видела. Видела только, что сотрудники полиции хотели вывести ФИО4 из квартиры, взяли его за руки, а ФИО4 сопротивлялся. Борьбы между ними она не видела. Потом она увидела, что ФИО4 положили на пол и надели ему наручники. Сотрудники полиции доставили ФИО4 в отдел полиции. Совместно с ФИО4 она проживает с 2015 года, отношения у них хорошие, ее ребенка он воспитывает и содержит как своего.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в <адрес> (л.д.14-16).

Согласно приказу начальника МО МВД России «Фурмановский» от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, с 07 августа 2013 года (ПОТЕРПЕВШИЙ) назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фурмановский» (л.д.23).

(СВИДЕТЕЛЬ 1) является в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Фурмановский» от <ДД.ММ.ГГГГ><№>л/с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фурмановский» (л.д.24).

Из постовой ведомости расстановки нарядов ОМВД России по Фурмановскому району по обеспечению правопорядка в общественных местах следует, что сотрудники полиции (ПОТЕРПЕВШИЙ) и (СВИДЕТЕЛЬ 1) несли службу с 19 часов 00 минут 23 января 2017 года до 3 часов 00 минут 24 января 2017 года (л.д.40-42).

Должностные обязанности, права по должности и ответственность полицейского патрульно-постовой службы полиции определеныдолжностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Фурмановскому району (ПОТЕРПЕВШИЙ) от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.25-31), (СВИДЕТЕЛЬ 1) - от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.32-37).

23 января 2017 года (СВИДЕТЕЛЬ 2) обратилась с заявлением о проведении беседы профилактического характера с ФИО3, который отказывался покидать ее квартиру (л.д.43).

Из рапорта полицейского отделения ППСП ОМВД России по Фурмановскому району (ПОТЕРПЕВШИЙ) следует, что 23 января 2017 года в ходе проведения профилактической беседы с ФИО4, когда (ПОТЕРПЕВШИЙ) попытался взять ФИО3 за руку, чтобы отвести его в коридор, ФИО3 оттолкнул его, замахнулся рукой и ударил его кулаком правой руки в левый глаз (л.д.44).

Согласно справке ОБУЗ Фурмановская ЦРБ, (ПОТЕРПЕВШИЙ) 23 января 2017 года поставлен диагноз: ушиб, ссадина нижнего века левого глаза (л.д.79).

Как следует из заключения медицинской судебной экспертизы от 26 января 2017 года,у (ПОТЕРПЕВШИЙ) имеются кровоподтек и ссадина на нижнем веке слева, которые образовались в результате, как минимум, одного воздействия тупого твердого предмета, имеют давность образования 2 - 4 дня, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д.82).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности - достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности ФИО3 в его совершении.

Суд не считает достоверными показания подсудимого в той части, в которой он отрицает факт умышленного нанесения удара сотруднику полиции и заявляет о том, что нанес удар потерпевшему случайно, махнув рукой в его сторону. Такая позиция подсудимого опровергается материалами уголовного дела.

В частности, из показаний потерпевшего (ПОТЕРПЕВШИЙ) следует, что в ответ на его предложение ФИО3 покинуть квартиру (СВИДЕТЕЛЬ 2) и попытку проводить его в прихожую квартиры ФИО3 умышленно и целенаправленно, замахнувшись, нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего. (ПОТЕРПЕВШИЙ) был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания последовательны и непротиворечивы на протяжении предварительного и судебного следствия, подтверждены на очной ставке и в ходе проверки показаний на месте, ранее с подсудимым он знаком не был, личных, в том числе неприязненных отношений между ними нет, основания для возможного оговора подсудимого со стороны потерпевшего отсутствуют.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются иными материалами уголовного дела, в частности: заключением медицинской судебной экспертизы относительно локализации, количества и давности образования имевшихся у (ПОТЕРПЕВШИЙ) телесных повреждений, показаниями свидетеля (СВИДЕТЕЛЬ 1), который видел, как ФИО3 нанес (ПОТЕРПЕВШИЙ) умышленно и целенаправленно один удар кулаком в лицо, а также показаниями свидетеля (СВИДЕТЕЛЬ 2), которая подтвердила тот факт, что подсудимый оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 применил к (ПОТЕРПЕВШИЙ) насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара рукой (кулаком) в лицо, в результате чего потерпевший испытал физическую боль, ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека и ссадины на нижнем веке слева, не расценивающееся как вред здоровью

(ПОТЕРПЕВШИЙ), являясь сотрудником органа внутренних дел - ОМВД РФ по Фурмановскому району (полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции), является представителем власти. Указанное обстоятельство было очевидно для подсудимого и не оспаривается им, поскольку (ПОТЕРПЕВШИЙ) находился в присвоенной форме одежды и представился как сотрудник полиции.

Насилие к представителю власти применено ФИО3 именно в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законной деятельности - проведению профилактической работы по пресечению семейного конфликта с (СВИДЕТЕЛЬ 2) по заявлению последней.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает его участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка его гражданской супруги (СВИДЕТЕЛЬ 2)

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО3 не отрицает, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, этот факт подтвердили свидетели. Подсудимый состоит на учете у нарколога, участковым уполномоченным полиции отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что состояние опьянения явилось фактором, способствовавшим формированию у подсудимого умысла на совершение преступления, и повлияло на его поведение во время совершения преступления.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у него судимостей, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Установленное судом смягчающее обстоятельство не является исключительным, а потому суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, как не усматривает и оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру процессуального принуждения в отношении подсудимого следует оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока:

- регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 оставить без изменения - в видеобязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.С.Соловьева