Решение № 2А-2-205/2021 2А-2-205/2021~М-2-152/2021 М-2-152/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-2-205/2021

Дело №2а-2-205/2021

УИД-31RS0001-02-2021-000212-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 26 июля 2021 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.:

при секретаре Чепаксиной О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1. Просила взыскать 21826 рублей 25 копеек следующих недоимок:

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 кв.2018 года, за 2 кв. 2019 года и пени;

- пеня на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период с 02.12.2016 года по 25.09.2018 года;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год и пени;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере до 01.01.2017 года и пени.

В заявлении административный истец указал, что ФИО1 являлся плательщиком таких взносов и налога. Она имела статус индивидуального предпринимателя. На основании ФЗ-250 от 02.07.2016 года право требования задолженности по указанным обязательным платежам передано ФНС.

Установленный законом 6-ти месячный срок для обращения в суд истек. Административное исковое заявление содержит ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока его подачи.

Согласно п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ, предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца и административный ответчик, каждый в отдельности о времени и месте проведения предварительного судебного заседания были уведомлены надлежаще, но в судебное заседание не явились, заявив ходатайства о его проведении в их отсутствие.

Как указано в ч.2 ст.138 КАС РФ, предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суда, прихожу к следующему.

Из содержания ч.ч.1 и 2 ст.48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный ответчик по данным ЕГРИП с 20.06.2019 года не является индивидуальным предпринимателем. Правомочия по взысканию задолженности по указанным административным истцом платежам переданы в налоговые органы с 01.01.2017 года. Срок погашения указанных ФНС взносов за указанный выше период окончен. Оконченным является и установленный законом срок по уплате указанных административным истцом налогов ФИО1.

Административный иск налоговым органом подан непосредственно в суд 07.06.2021 года, что следует из отметки входящей корреспонденции.

Следовательно, установленный законом срок для обращения в суд с таким административным иском у ФНС истек.

В ст.94 КАС РФ указано, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим административным иском нет. Доказательств наличия уважительных причин пропуска такого срока административным истцом не представлено.

В ч.5 ст.138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 94,95, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимок и пени на общую сумму 21826 рублей 25 копеек по:

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 кв.2018 года, за 2 кв. 2019 года и пени;

- пеня на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период с 02.12.2016 года по 25.09.2018 года;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год и пени;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере до 01.01.2017 года и пени,

отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья Ю.Н. Толмачёв

Решение26.07.2021