Приговор № 1-151/2020 1-151/2021 1-31/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-151/2020

УИД 07RS0007-01-2020-001352-23 Дело № 1-151/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черекского района КБР Тогузаевой Ф.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Асановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № ***** КБР от _____г., вступившим в законную силу 25.09.2020 г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Данное постановление не исполнено.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР от 29.09.2020 г., вступившим в законную силу 17.11.2020 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, которое последним по настоящее время не исполнено.

_____г. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управляя транспортным средством ***** г/н №, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.7 «О Правилах дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от _____г. N 1090, осуществлял движение до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Черекскому району КБР напротив домовладения ***** в 22 часа 53 минут _____г..

После этого, ФИО1 в 23 часа 48 минут этого же дня, находясь в салоне патрульной автомашины ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР расположенной на месте остановки транспортного средства, по указанному выше адресу, в нарушении п. 2.3.2 «О Правилах дорожного движения» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Черекскому району КБР, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания по делу, показаниями свидетелей по делу, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе дознания по делу, _____г. постановлением мирового судьи судебного участка № ***** КБР он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Данное наказание по состоянию на _____г. им не исполнено, с указанного штрафа он оплатил только 5000 руб., а водительское удостоверение не сдал. Также, _____г. постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, которое по состоянию на _____г. не исполнено. Штраф он оплатил частично (5000 руб.), водительское удостоверение он не сдал.

_____г., примерно в 23 часа, когда он управлял находящейся в его пользовании автомашиной ***** г/н № регион, в ***** напротив ***** был остановлен инспекторами ДПС. По просьбе инспектора ДПС Б. он сел в патрульную автомашину, где инспектор сообщил, что по базе данных ГАИ он лишен права управления транспортными средствами. Далее инспектор ДПС Б. сообщил о наличии подозрений нахождения его (ФИО1) в состоянии алкогольного опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Проведенное на месте освидетельствование с применением алкотектора не выявило нахождение его в состоянии опьянения. После этого, примерно в 23 часа 40 минут, инспектор ДПС Б. предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркодиспансере в *****, на что он сначала дал свое согласие. Однако, посчитав, что прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки будет достаточно, через некоторое время он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего инспектор ДПС Б. составил соответствующий протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем (л.д. 107-111).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей Б. и Т., которые были даны в ходе производства дознания и оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в суд, а также свидетеля О.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., состоящего в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ***** КБР, _____г. с 18 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС Т. и полицейским ОППСП ОМВД России по ***** О. был задействован в составе «166» экипажа на патрульной автомашине «Шкода Октавиа» при проведении общереспубликанского профилактического мероприятия под названием «нетрезвый водитель». При выполнении указанного профилактического мероприятия, осуществляя движение по ***** с.***** КБР, была замечена автомашина ***** г/н № - 07 регион. Ему и инспектору ДПС Т. было известно, что указанная автомашина принадлежит жителю г.***** КБР ФИО1, который включен в выданный им список лиц, привлеченных к административной ответственности по ст. 12.26 или 12.8 КоАП РФ. Предположив, что указанной автомашиной управляет ФИО1, они остановили указанную автомашину _____г. в 22 часа 53 минуты путем подачи светового и звукового сигналов напротив домовладения № по ***** с.***** КБР. Со стороны водительской двери данной автомашины вышел ФИО1, которому они представились и он попросил ФИО1 предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. В ходе предъявления документов и их беседы он заподозрил, что ФИО1 находится в состоянии опьянения по запаху алкоголя изо рта, нарушению речи и изменению кожных покровов лица. В связи с возникшими подозрениями он пригласил ФИО1 в патрульную автомашину, а инспектор ДПС Т. и полицейский ОППСП О. остались на улице для осуществления огневого прикрытия. Находясь в салоне патрульной автомашины, он установил, что ФИО1 решением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами. Далее он сообщил ФИО1 о подозрении относительно его нахождения в состоянии опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора «Юпитер», на что последний согласился. Проведенным освидетельствованием состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было и он предложил ФИО1 пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркодиспансере *****, на что последний сначала согласился, однако спустя некоторое время, примерно в 23 часа 48 минут, отказался от прохождения освидетельствования. Он составил соответствующий протокол, в котором ФИО1 указал свое несогласие на прохождение освидетельствования и поставил подпись в графе о получении копии протокола. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а ранее он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составил рапорт об обнаружении признаков преступления и собранный по данному факту материал передал для регистрации в дежурную часть ОМВД России по ***** КБР (л.д. 131-135).

Свидетелем Т., состоящим в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по *****, в ходе дознания даны показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Б. (л.д. 136-139).

Свидетель О. - полицейский ОППСП ОМВД России по ***** в суде показал, что в ноябре 2020 г. он вместе с инспекторами ДПС Б. и Т. был задействован в патрулировании улиц с.***** КБР. В этот день ими в данном населенном пункте была остановлена автомашина, которой управлял ФИО1 Вместе с инспектором ДПС Б. ФИО1 сел в салон патрульной автомашины, он вместе с инспектором ДПС Т. остались на улице около нее. Разговор инспектора Б. и ФИО1 он не слышал.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании нижеперечисленными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ***** Б. об обнаружении признаков преступления от _____г., согласно которого _____г., в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, им совместно с инспектором ДПС Т. и полицейским ОППСП О., примерно в 23 час. 10 мин. в ***** была остановлена автомашина ВАЗ 21103, г/н №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, выразившиеся в резком изменении кожных покровов лица, в запахе алкоголя изо рта и нарушении речи. При проверке по базе данных установлено, что ФИО1 ранее подвергался административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей. В результате проведения освидетельствования на месте, у ФИО1 состояние опьянения не установлено. После этого ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РНД ***** у врача нарколога, однако ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 8-9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***** от _____г., согласно которого в 23 часа 24 минуты в ***** КБР ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, отстранен от управления автомашиной ***** г/н № рег. (л. д. 10);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _____г., согласно которого ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер». Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения (л. д. 11):

- бумажным носителем алкотектора «Юпитер» с результатом показаний прибора - 0,000мг/л. (л. д. 12);

- протоколом № от _____г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется его подпись в данном протоколе (л.д. 13);

- протокол № о задержании транспортного средства от _____г.. согласно которого задержано транспортное средство ***** г/н № рег., которой управлял ФИО1 (л.д. 14);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от _____г., составленным инспектором ДПС Б., согласно которого в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено (л.д. 15);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР, согласно которой в базе «ФИС ГИБДД-M» в отношении ФИО1 имеется информация о том, что он _____г. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от _____г., согласно которого произведен осмотр участка автодороги, расположенной на расстоянии 7 м от домовладения ***** В ходе данного осмотра ФИО1 указал на осматриваемый участок автодороги и пояснил, что _____г. примерно после 23 часов он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 53-56);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от _____г., вступившим в законную силу _____г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 60-62);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г., вступившим в законную силу _____г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию - штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от _____г., согласно которого произведен осмотр компакт диска «SmartTrack, DVD+R, Premium, 1-16х 120 min 4,7 GB video data» с 3 файлами формата «avi» под названиями: «остановка», «процедура освидетельствования начало», «процедура освидетельствования конец», где зафиксирован момент остановки автомашины «ВАЗ-21103» под управлением ФИО1 и момент составления в отношении него административных протоколов инспектором ДПС Б. (л.д. 67-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от _____г., согласно которого компакт диск «SmartTrack, DVD+R, Premium, 1-16х 120 min 4,7 GB video data» с 3 файлами формата «avi» под названиями: «остановка», «процедура освидетельствования начало», «процедура освидетельствования конец» - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов от _____г., согласно которого произведены осмотр протокола № об отстранении от управления транспортным средством; протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокола № о задержании транспортного средства, а также акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель алкотектора «Юпитер» (л.д. 85-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от _____г., согласно которого протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № о задержании транспортного средства; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель алкотектора «Юпитер» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов от _____г., согласно которого произведен осмотр автомашины ***** г/н № - 07 рег., которым _____г. управлял ФИО1 (л. д. 114-117);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от _____г., согласно которого автомашина ***** г/н № - 07 рег. признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 123-124);

- сведениями, полученными из ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, согласно которых постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Нальчика от 29.09.2020 г. в отношении ФИО1 в части лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и штраф в размере 30000 рублей не исполнено (л.д. 144).

В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Анализируя добытые по делу и непосредственно исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему общественно опасном деянии доказана в полном объеме.

В связи с вышеуказанным, суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе дознания и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении подсудимому наказания суд признает согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по совершенному им преступлению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, сведений о его личности, состоянии здоровья, семейного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению указанного вида наказания ФИО1, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказание возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № о задержании транспортного средства; бумажный носитель алкотектора «Юпитер»; компакт диск «SmartTrack, DVD+R, Premium, 1-16х 120 min 4,7 GB video data» с 3 файлами формата «avi» под названиями: «остановка», «процедура освидетельствования начало», «процедура освидетельствования конец», хранить при уголовном деле (л.д. 10-14, 82);

- автомашину марки ***** г/н № - 07 рег., оставить по принадлежности у ФИО1 (л.д. 130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.Х.Березгов