Решение № 2-601/2018 2-601/2018 ~ М-434/2018 М-434/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-601/2018

Дело № 2-601/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: -- --

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен - МО МВД России «Свободненский», Свободненский городской прокурор для дачи заключения по делу.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: -- --

В иске в обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что -- приобрел в собственность жилой дом по адресу: -- После того, как получил права на данное жилое помещение, в нем был зарегистрирован ответчик. При этом по факту ответчик никогда не проживал в доме, его личных вещей в жилом помещении нет. Кроме того, между ним и ответчиком каких – либо договоров на право проживания ответчика в его доме не заключалось. При личных встречах, он неоднократно в устной форме просил ответчика сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрироваться по новому постоянному месту жительства. Однако, ответчик без каких-либо объяснений и причин не желал этого сделать, в связи, с чем он вынужден был обратиться с иском в суд.

Уточнив требования, просит суд признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - МО МВД России «Свободненский», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что действительно в жилом доме, расположенном по адресу: -- никогда не проживал и личных вещей его в доме не имеется, постоянно проживает по адресу: --

Признание иска выражено ответчиком в адресованном суду заявлении в письменной форме, волеизъявление ответчика свободно.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал, пояснив, что действительно в жилом доме, расположенном по адресу: --, никогда не проживал и личных вещей его в доме не имеется, постоянно проживает по адресу: --

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, волеизъявление истца свободно. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Прекращение жилищных правоотношений в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием для снятия лица соответствующими органами с регистрационного учета по месту жительства.

Кроме того, т.к. при подаче настоящего искового заявления истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения по делу, то суд полагает необходимым взыскать с него государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, -- года рождения, уроженца --, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --

Данное решение является основанием для отдела по вопросам миграции МО МВД Российской Федерации «Свободненский» для снятия сведений о ФИО2, -- года рождения, уроженце --, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: --

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 4 мая 2018 года.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда -- О.А. Сиваева