Постановление № 5-317/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-317/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев дело № 5-317/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию (административным штрафам) постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 (шесть правонарушений) и частью 2 статьи 12.12 (одно правонарушение) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 05, 15, 20 мая, 22 июня, 11 августа 2020 года, 11 февраля 2021 года, вступившими в законную силу 26, 31 мая, 16 июня, 28 июля, 27 августа 2020 года, 24 февраля 2021 года,

установил:

ФИО3 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в нарушение пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» 19 февраля 2021 года в 12 часов 10 минут при нахождении в закрытом помещении общественного пользования, в почтовом отделении, расположенном в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в строении 21 в седьмом микрорайоне, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

ФИО3 при рассмотрении дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в ФИО3

Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО3 и иные материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в совершении этого правонарушения.

Данный вывод основан на следующем.

В соответствии с подпунктами «а», «м», «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18 марта 2020 года № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» введены правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, постановлено гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Наличие события правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, материалами фотосъемки, письменными объяснениями ФИО3, иными документами.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 19 февраля 2021 года в 12 часов 10 минут в почтовом отделении, расположенном в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в строении 21 в седьмом микрорайоне, в закрытом помещении общественного пользования выявлен ФИО3, который в нарушение пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

На фотоснимке, исходя из имеющихся на нем пояснительных надписей о времени, месте и участнике зафиксированных событий, изображен ФИО3, который находится в почтовом отделении на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в строении 21 в седьмом микрорайоне г. Радужный, без каких-либо средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В письменных объяснениях ФИО3 указал, что находился в отделении «Почта России» без маски, так как забыл её надеть. Устранил нарушение.

Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России по г. Радужный, в автоматизированной информационной системе отсутствуют сведения о ФИО3 как носителе Ковид-19 (Covid-19) и лице, которому запрещено покидание места жительства, а также о привлечении к административной ответственности. Данные сведения имеют значение для отграничения рассматриваемого события от случаев, предусмотренных часть 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают, что ФИО3 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния ФИО3 или влекущие его освобождение от ответственности, в том числе в связи с его малозначительностью, не установлены.

Возможность освобождения от ответственности за устранение нарушения по просьбе выявившего его должностного лица Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, но подлежит учету при назначении наказания.

Бездействие ФИО3 не является малозначительным, так как, во всяком случае, являлось общественно вредным, повлекло нарушение общественной безопасности (состояния защищенности граждан от противоправных посягательств, чрезвычайных ситуаций).

Таким образом, действия ФИО3 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3

Правонарушение, совершенное ФИО3, направлено против общественных отношений в области общественной безопасности.

Наличие у ФИО3 в момент совершения правонарушения административной наказанности указывает на то, что данное правонарушение не является для него впервые совершенным, и, согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключает возможность назначения ему наказания в виде предупреждения, являющегося наиболее мягким его видом из предусмотренных за данное правонарушение.

Трудоспособный возраст ФИО3 и осуществление им предпринимательской деятельности указывают на возможность получения им доходов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья, исходя из пункта 2 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает прекращение нарушения им правил поведения после выявления правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, не установлены.

Таким образом, для достижения целей наказания необходимым является назначение ФИО3 административного наказания в виде штрафа. Размер штрафа назначается с учетом характера совершенного правонарушения и смягчающего ответственность обстоятельства, и в связи с этим достаточным будет его назначение в минимально предусмотренном за правонарушение размере.

Руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН <***>, КПП 860101001; кор/ счет 40102810245370000007, счет получателя 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601201010601140, УИН 18880486210530062326.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись ФИО1