Постановление № 5-317/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-317/2021

№ 5-317/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры 07 июня 2021 г.

ул. Крылова д. 1,

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не замужней, не имеющей иждивенцев, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи при следующих обстоятельствах:

Она, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 минут находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершила хищение одной бутылки водки «TUNDRA AUTHENTIC» объемом 0,25 литров и одну пачку сигарет «<данные изъяты>» принадлежащей <данные изъяты>», чем причинила <данные изъяты>» ущерб в размере 207,09 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и представитель потерпевшего юридического лица ФИО не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просили. Суд на основании ст.ст. 25.1, 25.2 и 25.4 КоАП РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Виновность ФИО1 в мелком хищении подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО1 были разъяснены её процессуальные права, с протоколом ФИО1 была согласна;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП ОМВД России по г. Урай ФИО о совершенном ФИО1 хищении;

- протокол осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», который установил наличие на реализации водки «<данные изъяты>» объемом 0,25 литров и сигарет «<данные изъяты>», а так же изъята видеозапись с камер наблюдения;

- справка о материальной ценности от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарно-транспортные накладные, согласно которым похищенные продукты находились на реализации;

- устав <данные изъяты>» и договор аренды нежилого помещения, согласно которым <данные изъяты>» занимается реализацией продуктов питания и алкогольной продукции по указанному адресу;

- справка о стоимости похищенного имущества;

- объяснение ФИО об обстоятельствах хищения;

- объяснения ФИО1, в которых она вину в хищении признала, дала показания по обстоятельствам совершенного правонарушения;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту хищения.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудник полиции или представитель потерпевшего каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в 5-х кратном размере стоимости похищенного имущества, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 1035,45 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН- <***>, КПП- 860101001, Единый казначейский расчетный счет <***>, Номер казначейского счета 03100643000000018700, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г.Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО-71878000, КБК 18811601071010027140, Идентификатор 18880486210330026060

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (подпись) И.Г. Гильманов