Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело №2-98/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2017 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 644761 рубль 45 копеек, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 459864 рубля 87 копеек,

- сумма процентов на просроченный долг – 176125 рублей 49 копеек,

- сумма процентов, начисленных на просроченный долг – 3496 рублей 24 копейки,

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5274 рубля 85 копеек,

и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9647 рублей 61 копейка.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом коммерческим банком «Банк Москвы», реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специльный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор). В соответствии с условиями ДоговораБанквыдал ФИО1 на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 538 00 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,5% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил. Последнее списание в счет оплаты задолженности по Договору осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 рубля 65 копеек. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 692235 рублей 11 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 459864 рубля 87 копеек, сумма просроченных процентов – 176125 рублей 49 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг – 3496 рублей 24 копейки, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 52748 рублей 51 копейка. На основании пункта 1 статьи 9 ГК РФ Банк уменьшил штрафные санкции в 10 раз, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по Договору в общей сумме 644761 рубль 45 копеек. Поскольку ответчик задолженность перед Банком не погасил в добровольном порядке, Банк инициировал обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца Банка, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении указывается о рассмотрении дела без личного участия истца и его представителя.

Неявка в судебное заседание представителя истца при указанных обстоятельствах, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу банка суммы задолженности в размере 644 761 рубль 45 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 647 рублей 61 копейка признал, представив суду письменное заявление о признании иска. Не оспаривал требования Банка, указав, что действительно не надлежащим образом исполняет обязанности по договору кредита перед истцом.

В силу части 2 статьи 68, частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком предполагает признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае ответчик ФИО1 в судебном заседании воспользовался правом, предоставленным статьёй 39 ГПК РФ, и признал иск в полном объёме. Добровольность, осознанность своего волеизъявления, отсутствие принуждения и оказания давления на него с чьей-либо стороны подтвердил письменным заявлением и в судебном заседании.

Судом разъяснялись ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, которые ему понятны, что подтверждено его личной подписью в заявлении, приобщённом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6), в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 98, 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 644761 (шестьсот сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 459864 (четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 87 копеек,

- сумма процентов на просроченный долг – 176125 (сто семьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 49 копеек,

- сумма процентов, начисленных на просроченный долг – 3496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 24 копейки,

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 9 647 (девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина