Постановление № 10-26/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 10-26/2018

№ 10-26/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лабытнанги 07 ноября 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

прокурора Шибаковой И.С.,

защитника (адвоката) Попова А.Н.,

изучив в открытом судебном заседании апелляционное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2018 года, в соответствии с которым

ФИО1 ..., судимого:

1) 17 декабря 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 16 мая 2014 года,

осужденному 29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 2641 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете срока административного задержания в срок лишения свободы,

установил:

Осужденным ФИО1 обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2018 года.

В судебном заседании был поставлен вопрос о снятии апелляционного дела с апелляционного рассмотрения в связи с наличием к этому препятствий, против чего стороны не возражали.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3896 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ.

В нарушение требований указанной нормы, апелляционная жалоба осужденного не содержит доводов, являющихся, по мнению последнего, основанием для отмены либо изменения постановления.

Из жалобы осужденного следует, что мотивы обжалования он намеревался указать после ознакомления с протоколом судебного заседания. Вместе с тем материалы дела не содержат сведений об ознакомлении осужденного с протоколом судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым снять апелляционное дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 38911 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, суд

постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2018 года.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований ст. 3896 УПК РФ.

Председательствующий ...

...

...