Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-538/2017

дело №2-538/17 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2017 г. г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Баговой С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ обратился в суд с иском к ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленное требование мотивировано тем, что 14.06.2014 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000,00 рублей на срок по 14.06.2019 г. с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых (п.п. 1.1,1.2. Кредитного договора).

Банк ВТБ является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

В свою очередь Банк ВТБ в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 ДАО представлять его интересы в суде (п. 19, п.п. 19.13. Доверенности от 30.05.2016 г.).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 600 000 руб. Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствия с условиями договора (п. 3.1.7. Кредитного договора), включающими в себя сумму части основного долга и проценты (п. 3.1.4. Кредитного договора).

Однако, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 0,5 %, Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с разделом 6 Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 05.12.2016 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 748 490,16 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 652 642,98 руб. из которых: 509 194,22 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 129 098,78 руб. - сумма задолженности по процентам; 10 649,69 руб. - сумма задолженности по неустойке; 3700,29 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.06.2014 г. в размере 652 642,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9726,43 руб., рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и просит удовлетворить заявленный иск.

Суд, с учетом мнения ответчика, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается,

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.06.2014 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000,00 рублей на срок по 14.06.2019 г. с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых.

Банк ВТБ является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

Банк ВТБ в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 ДАО представлять его интересы в суде.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по кредитному договору.

Ответчик свои обязанности не выполнил, следствием чего явилась образовавшаяся задолженность.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Задолженность ответчика составляет 652642, 98 руб.:

-509 194,22 руб. - основной долг;

-129 098,78 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 10649,69 руб. - неустойка;| - 3 700,29 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 17.04.2017 г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9726, 433 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2014 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору № № от 14.06.2014 г. в размере 652642 рубля 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9726 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.Т.Бжассо