Решение № 2-1476/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1476/2025Егорьевский городской суд (Московская область) - Гражданское Копия Дело № УИД № Именем Российской Федерации г. Егорьевск Московской области 26 сентября 2025 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ООО ПКО «Бэтта» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: - сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,2 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 10 018,76 рублей; - сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 19,2 % на сумму основного долга в размере: 16 395,09 рублей; - сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,2 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 54 417,37 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; - сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 25 442,35 рублей; - сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 62 711,66 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756,00 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бэтта» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 71 000 руб., срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 19,2 % процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 097,45 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 1 046,46 руб. Приокским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № № в результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 к ООО «Бэтта». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 88 259,44 руб., из которых: 54 417,37 руб. - основной долг, 32 409,82 руб. - проценты (8 294,29 руб. из которых взысканы судебньг приказом/решением) 385,79 руб. – неустойка 1 046,46 руб. - расходы по оплате госпошлины. До настоящего времени задолженность не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу/решению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 19,2 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 24 115,53 руб. Однако, вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, ввиду чего истец просит взыскать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 19,2 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 10 018,76 руб. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,2 % на сумму основного долга в размере: 16 395,09 руб. Таким образом, на сумму основного долга по договору № с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 19.2 % годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (62 711,66 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 25 442,35 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20 % годовых (пункт 12 условий кредитного договора), в связи с чем представитель истца просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиком. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд иск ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН: №, ОГРН: №): - сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,2 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 10 018,76 рублей; - сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 19,2 % на сумму основного долга в размере 16 395,09 рублей; - сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,2 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 54 417,37 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; - сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 25 442,35 рублей; - сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 62 711,66 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756,00 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись О.В. Привалова Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "Бэтта" (подробнее)Судьи дела:Привалова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1476/2025 Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1476/2025 Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1476/2025 Решение от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1476/2025 Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1476/2025 Решение от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1476/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 2-1476/2025 |