Решение № 2А-2143/2020 2А-2143/2020~М-1785/2020 М-1785/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-2143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени.

В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов: земельному, транспортному, налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, последнему выставлено требование об уплате недоимки на сумму 63 911 руб. 82 коп., которое не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по следующим налогам: транспортный налог за 2015 год в размере 52 651 руб., пени в размере 1 160 руб.39 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 8 979 руб., пени в размере 197 руб., 54 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 904 руб. и пени в размере 19 руб. 89 коп., всего на общую сумму 63 911 руб. 82 коп.

Административный истец МИФНС № 17 по Челябинской области представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Заявленные требования подержал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик, ФИО1 в суд не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната);3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат автомобили:

- КАМАЗ 54115-15, государственный регистрационный <номер обезличен>

- Нисан Премьера 1,6 государственный регистрационный <номер обезличен>;

- Мерседес Бенц 320, государственный регистрационный <номер обезличен>

- КАМАЗ 532120, государственный регистрационный <номер обезличен>;

- КАМАЗ 53212, государственный регистрационный <номер обезличен>

- ВАЗ 21102, государственный регистрационный <номер обезличен>.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Недоимка по транспортному налогу за 2015 год составила 52 651 руб., в тм числе:

на автомобиль КАМАЗ 54115-15, государственный регистрационный <номер обезличен> – недоимка 14 560 руб.;

на автомобиль Нисан Премьера 1,6 государственный регистрационный <номер обезличен>, недоимка – 762 руб.;

на автомобиль Мерседес Бенц 320, государственный регистрационный <номер обезличен>, недоимка – 9 538 руб.;

на автомобиль КАМАЗ 532120, государственный регистрационный <номер обезличен>, недоимка – 13 650 руб., ;

на автомобиль КАМАЗ 53212, государственный регистрационный <номер обезличен>, недоимка – 13 650 руб.;

на автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный <номер обезличен>, недоимка – 585 руб.

Пени – 1 160 руб. 39 коп.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым <номер обезличен>, расположенного <адрес обезличен>

Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

С учетом частичной оплаты, земельный налог за 2015 год составил 904 руб. пени – 19 руб. 89 коп.

ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым <номер обезличен>, расположенным <адрес обезличен> гаража с кадастровым <номер обезличен>, расположенного <адрес обезличен>.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год составил 8 979 руб., пени – 197 руб. 54 коп.

30 сентября 2016 года административному ответчику направлено налоговое уведомление <номер обезличен> о необходимости уплаты соответствующих налогов в размере 78 628 руб. в срок до 01 декабря 2016 года (л.д. 12). Указанное уведомление должником в полном объеме не исполнено.

06 февраля 2017 года административному ответчику направлено требование <номер обезличен> об уплате недоимки по налогам в размере 62 628 руб. и пени в размере 1377 руб. 82 коп, с уплатой в срок до 03 апреля 2017 года (л.д. 14), которое в установленный срок не исполнено.

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 31 августа 2017 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 64 005 руб. 82 коп. (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 декабря 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 11).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

08 июня 2020 года Межрайонная ИФНС России N 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

Размер образовавшейся задолженности на дату обращения в суд согласно расчету, составил 63 911 руб. 82 коп.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате налога и пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу обоснованны, сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Следует взыскать с ФИО1. в пользу Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области задолженность по уплате налога и пени в размере 63 911 руб. 82 коп.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск судом удовлетворен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 руб. 35 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени удовлетворить.

Взыскать ФИО1, проживающего по <адрес обезличен> пользу Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области транспортный налог за 2015 год в размере 52 651 руб., пени в размере 1 160 руб. 39 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 8 979 руб., пени в размере 197 руб., 54 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 904 руб. и пени в размере 19 руб. 89 коп., всего взыскать 63 911 (шестьдесят три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 117 (две тысячи сто семнадцать) рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года.

1версия для печати