Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-189/2017

№г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2017 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО2 С-А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4-А. поддержал исковые требования ФИО1 и показал суду, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования серии 4000 №. По условиям указанного договора застраховано транспортное средство «АУДИ А8» г/зн. К 520 ЕН 750. В разделе 5 страхового полиса по риску (Ущерб + Хищение) страховая сумма определена в сумме – 4000000 (Четыре миллиона) рублей. Оплата вышеуказанного страхового полиса со стороны ФИО1 подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере – 292800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения транспортного средства «АУДИ А8» г/зн. К 520 ЕН 750.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатила страховую сумму в размере – 1880000 рублей.

ФИО1 считает, что страховая компания в нарушение условий договора не доплатила ей сумму в размере - 2120000 (4000000 – 1880000= 2120000) рублей. Тем самым, ООО «Росгосстрах» не выполнила свои обязательства надлежащим образом перед ФИО1

ФИО1 направила в ООО «Росгосстрах» досудебную претензию чтобы ей выплатили недоплаченную часть страховой суммы в размере - 2120000 рублей.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» по надуманным основаниям отказалась произвести выплату недоплаченной страховой суммы ссылаясь на то, что согласно страховому полису страховая сумма составляет 2000000 рублей и к этой сумме подлежит применение износ.

Так ответчик в своем ответе на досудебную претензию пишет, что: «В соответствии с п. 17 Условий страхования транспортного средства по варианту «А» установлена безусловная франшиза по рискам «Хищение» и «Ущерб», для случаев полной фактической и конструктивной гибели ТС».

При этом ответчик считает, что: «За период действия страхового полиса (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) износ составил 6%».

С данным утверждением ПАО СК «Росгосстрах» нельзя согласиться по следующим основаниям:

В страховом полисе указано, что страховая сумма определена в сумме – 4000000 (Четыре миллиона) рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель, вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммыв соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Законом не предусмотрена возможность изменения страховой суммы в зависимости от износа транспортного средства в период действия договора страхования.

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условие договора об уменьшении страховой суммы в период действия договора, исходя из износа транспортного средства, фактически направлено на изменение установленной при заключении договора страховой выплаты в зависимости от износа транспортного средства в период действия договора (в зависимости от срока эксплуатации автомобиля), что законом не предусмотрено при реализации потребителем права, предусмотренного п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", когда выплата страховой суммы, установленной при заключении договора, должна быть произведена в полном размере, без учета износа транспортного средства за период действия договора.

Таким образом, указанное условие договора, содержащееся в п. 17 Условий страхования Правил страхования, не подлежит применению при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1 согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховое возмещение подлежит выплате в размере полной страховой суммы.

Помимо этого, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, к возникшим правоотношениям в указанной части подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Из положений ст. 13, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 " следует, что за нарушение сроков надлежащего исполнения обязательств перед потребителем (страхователем) уполномоченная организация (страхователь) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов.

Указанный вывод судебной коллегии соответствует разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в котором указано:

Исходя из анализа законодательства о добровольном страховании имущества граждан, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В нашем случае, страховая премия по данному делу составляет – 292 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 954 под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

292800 * 3% * 623 = 5472 432

Расчет неустойки:

Период просрочки со дня, следующего за днем произведенной выплаты, составляет (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 623 дня.

Пени, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 292 800 * 3% (неустойка) * 622 (количество дней) = 5472 432руб., где:

- 292 800 рубля - Страховая премия (подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ);

- 3% – процент неустойки (пени) за каждый день просрочки (положения ст. 13, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 );

- 623 – количество дней просрочки.

В соответствии с абз. 4 ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1, составляет сумму - 292800 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Из положений ст. 13, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 " следует, что за нарушение сроков надлежащего исполнения обязательств перед потребителем (страхователем), уполномоченная организация (страхователь) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% (трех процентов).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано: Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

1) Истец ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, переулок Менделеева <адрес>.Б, <адрес>, что является юрисдикцией Заводского районного суда <адрес>.

Согласно п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

2) По адресу: <адрес>А находится филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Чеченской Республике, что также является юрисдикцией Заводского районного суда <адрес> ЧР.

Так как, ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>, то поэтому она и обращается в суд с исковым заявлением по месту своего пребывания и месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чеченской Республике.

По правилам статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата была произведена не в полном объеме.

С момента, когда страховая выплата должна была быть выплаченной в полном объеме, (ДД.ММ.ГГГГ) до момента составления и подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), количество дней просрочки составило 623 дня.

Таким образом, истец на протяжении 623 дней не может получить недоплаченную ему страховую выплату.

Вместе с тем, ответчику ничто не мешало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести недоплаченную страховую выплату.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей":

«При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таких обстоятельствах, сторона истца просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1:

- Невыплаченную страховую выплату в сумме – 2120000 рублей.

- Неустойку в размере – 292 800 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя по Договору КАСКО;

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено при данной явке в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление страхового случая.

Понятие страхового случая, страхового риска дано в ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ». Согласно данной норме закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма, в соответствии со ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

По пункту 5 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «АУДИ А8». ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, транспортное средство было похищено.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Страховщиком по факту хищения застрахованного автомобиля, на основаниизаявления о наступлении страхового случая, заведено выплатное дело.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» ФИО1 было выплачено страховое возмещение в общем размере 1880 000 рублей. При этом страховщик уменьшил страховую сумму, не доплатила ей сумму в размере – 2120000 рублей.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения в размере 2120000 рублей (4 000 000 (страховая сумма) – 1 880 000 (сумма выплаченного страхового возмещении) = 2 120 000).

Данная претензия ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 5 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Статьями 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере индексируемой неагрегатной страховой суммы с применением коэффициента индексации, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «утраты» транспортного средства с применением франшизы, то наличие данного положения в стандартных условиях страхования ТС, договоре страхования транспортного средства, противоречит федеральному закону, что недопустимо.

Ссылка ответчика об отказе удовлетворения досудебной претензии истца на том основании, что согласно пункту 13.1. Приложения № к правилам страхования, по риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется: п. 13.2.1. Для случаев установления неагрегатной страховой суммы в размере страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования. Пункт 13.2.2 для случаев установления агрегатной страховой суммы – в размере страховой суммы за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования и ранее произведенных выплат по риску «Ущерб». В соответствии с п. 17 Условий страхования транспортного средства по варианту «А» установлена безусловная франшиза по рискам «Хищение» и «Ущерб», для случаев Полной фактической и Конструктивной гибели ТС (в процентах от страховой суммы). За период действия страхового полиса (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) франшиза составила (6%), следовательно, страховое возмещение составило 1880000 рублей ((Стр. сумма (2000000) франшиза (120000), суд не принимает во внимание, поскольку правила страхования № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и договор страхования не должны противоречить федеральному законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, основания для снижения размера страховой выплаты у ответчика отсутствовали.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в пределах страховой суммы без применения коэффициента индексации, является законным и обоснованным,подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20), отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Поскольку спорные отношения вытекают из договора имущественного страхования, ФИО1 в названных правоотношениях выступает в качестве потребителя страховых услуг, а специальными законами спорные правоотношения, возникшие между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 по поводу специальной штрафной ответственности прямо не урегулированы, постольку в этой части необходимо руководствоваться именно положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Из положений ст. 13, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 " следует, что за нарушение сроков надлежащего исполнения обязательств перед потребителем (страхователем) уполномоченная организация (страхователь) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", исходя из анализа законодательства о добровольном страховании имущества граждан, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Страховая премия по данному делу составляет 2120 000 рублей.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому период просрочки со дня, следующего за днем произведенной выплаты, составляет 623 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд находит данный расчет законным и обоснованным.

Пени, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 292 800 (страховая премия) * 3% (неустойка) * 623 (количество дней) = 5472 432руб. 00 коп.

В соответствии с абз. 4 ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги.

Таким образом, учитывая, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет = 5472 432руб. 00 коп.

- 292 800 рубля - Страховая премия (подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ);

- 3% – процент неустойки (пени) за каждый день просрочки (положения ст. 13, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 );

- 623 – количество дней просрочки.

В соответствии с абз. 4 ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1, составляет сумму - 292 800 рубля.

Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В связи с отказом, в ответ на претензии истца, удовлетворить его требования, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца сумма в размере 2120 000рублей (2120 000 невыплаченная страховая сумма + 292 800 неустойка =2412 800 руб. * 50% штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 «Закона о защите прав потребителей» в размере = 1206400 руб.), моральный вред в сумме 5 000 рублей. Итого к взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит сумма в размере 3626700 руб.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий и исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению в размере 5000 рублей * 50%.

Согласно п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет <адрес> Республики государственная пошлина в размере 26333(двадцать шесть тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную страховую выплату в сумме – 2 120 000 рублей. Неустойку в размере – 292 800 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя по Договору КАСКО 2120000 + 292800 = 1 = 1206400 (один миллион двести шесть тысяч четыреста) рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей * 50% = 7500 (семь тысяч) рублей.

Итого 3626700 (три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет <адрес> республики государственную пошлину в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С-А. ФИО2