Приговор № 1-145/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-145/2026

22RS0066-01-2026-000626-56

Дело №1-145/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 апреля 2026 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Кудачиной А.Е.,

с участием:

государственных обвинителей - Попова А.В., Миненка И.В.,

защитника - адвоката Юдина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Согласно п. 1, 2, 3 ст.2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998, обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.

Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Общество создается без ограничения срока, если иное не установлено его уставом.

<данные изъяты> является юридическим лицом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № за основным государственным регистрационным номером №, присвоен идентификационный номер налогоплательщика - №. Юридический адрес Общества: <адрес>

<данные изъяты> осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Устав).

Согласно п. 1 раздела 3 Устава, целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах, то есть <данные изъяты> является коммерческой организацией.

К числу видов деятельности, осуществляемых Обществом, отраженных в п.п. 2.2. и 2.3. раздела 3 его Устава, относятся:

- специальная врачебная практика;

- общая врачебная практика;

- деятельность в области медицины прочая;

- иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Исходя из положения п. 2.4. раздела 3 Устава, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, <данные изъяты> может заниматься только на основании специального разрешения.

В целях осуществления уставной деятельности Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения Обществу бессрочно выдана лицензия № № (выданную ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - Лицензия), предоставляющая последнему право осуществления медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

В соответствии с Лицензией <данные изъяты> в составе лицензируемого вида деятельности, помимо прочего, организует и выполняет работы (оказывает услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно абз.1 ст.183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об охране здоровья граждан), необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Согласно ч.1 ст.59 Закона об охране здоровья граждан, экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу.

Согласно ч.2 ст.59 Закона об охране здоровья граждан, экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с клятвой врача, предусмотренной ст.71 Закона об охране здоровья граждан, врач обязан честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека.

Согласно ч.1, п. 1 ч.2 ст.73 Закона об охране здоровья граждан, медицинские работники и фармацевтические работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии.

Медицинские работники обязаны: оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями.

Согласно п.1 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту - Порядок или Приказ №1089н), листокнетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, определенным частью 28 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: лицам, работающим по трудовым договорам.

Согласно п.3 Порядка, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно:

- лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).

Согласно п.4 Порядка, формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Согласно п.9 Порядка, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно п.20 Порядка, при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно.

В соответствии с п.23 Порядка, в случае заболеваний, профессиональных заболеваний, и травм, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве, когда оказание медицинской помощи осуществляется в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности формируется в день установления временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни.

Согласно п.33 Порядка, листок нетрудоспособности не формируется гражданам: обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Согласно п.3 Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2017 №1567 «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - информационная система «Соцстрах»), оператором которой является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - оператор), и информационных систем участников информационного взаимодействия.

Таким образом, электронный лист нетрудоспособности (больничный лист) создается, выдается и заверяется в установленном законом и иным нормативным актом порядке уполномоченной организацией и должностными лицами и удостоверяют юридически значимые факты, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления права гражданину на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности и право на временное освобождение от работы.

Приказом (распоряжение) генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме работника на работу» Р. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность врача-терапевта <данные изъяты>

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> в лице генерального директора общества и Р. , последний принят на работу в <данные изъяты> на должность врача-терапевта на неопределенное время (далее по тексту - трудовой договор).

Согласно п. 2.1.1., 2.1.2. трудового договора Р. обязуется: выполнять трудовые обязанности, указанные в должностной инструкции, соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину и добросовестно относится к исполнению своих должностных обязанностей, указанных в п. 2.1.1.

Согласно п. 2.2.1., 2.2.2. трудового договора Р. имеет право: знакомиться с нормативными документами Общества, регулирующими его деятельность, на предоставление работы, обусловленной данным договором.

Согласно п. 1.5., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8. должностной инструкции врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором Общества, Р. должен знать:

- законы Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения.

- действующие нормативно-методические документы, регламентирующие деятельность медицинских учреждений.

- методы и правила оказания лекарственной и неотложной медицинской помощи.

- содержание терапии как отдельной клинической дисциплины.

- организацию, структуру, задачи, штаты и оснащение терапевтической службы.

- все правовые нормативные документы по своей специальности.

- методы по профилактике, диагностике, лечению и реабилитации больного.

Врач-терапевт обязан:

- по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь, используя при этом современные методы диагностики, профилактики, лечения и последующей реабилитации пациента.

- в соответствии с установленными правилами и стандартами выбирать тактику ведения больного, разрабатывать план его обследования, а также уточнять объем и методы обследования пациента для получения в самые короткие сроки достоверной и полной диагностики заболевания.

- на основе собранных данных ставит анализ, а также назначает и проводит необходимое лечение и процедуры.

- проводить ежедневный осмотр в стационаре больного.

- изменять план лечения по необходимости.

- руководит нижестоящим медицинским персоналом.

В связи с этим Р. уполномочен правом формирования, выдачи, продлением и закрытием листков нетрудоспособности, тем самым он (Р. ) является лицом, выполняющим управленческие функции в медицинской не государственной коммерческой организации <данные изъяты> и в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов, постоянно выполняет организационно - распорядительные функции в указанной коммерческой организации, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) у ФИО1, находящегося на территории Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконную передачу лицу (врачу), выполняющему управленческие функции в коммерческой организации (негосударственном медицинском учреждении), денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах последнего, если указанные действия входят в служебное полномочия такого лица, а именно: за денежное вознаграждение за незаконную выдачу электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего ему (ФИО1) право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> с выплатой работнику пособия по временной нетрудоспособности, без фактического прибытия им (ФИО1) в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи ему (ФИО1) листка нетрудоспособности, то есть, в нарушение вышеназванных требований законодательства (далее по тексту - преступный умысел).

Далее ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные время и даты не установлены, находясь на территории Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес>, с использованием сотового телефона обратился к врачу - терапевту <данные изъяты> Р. с просьбой оказать ему (ФИО1) содействие в незаконном получении электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего ему (ФИО1) право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей по должности <данные изъяты> без фактического прибытия ФИО1 в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи ФИО1 листка нетрудоспособности, то есть, в нарушение вышеназванных требований законодательства, при этом, Р. не конкретизировал сумму коммерческого подкупа.

После данного предложения Р. ответил согласием, тем самым, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, между ФИО1 и Р. была достигнута договоренность на незаконную передачу последнему, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации (негосударственном медицинском учреждении) <данные изъяты> денег, за совершение заведомо незаконных действий в его (ФИО1) интересах, которые входят в его (Р. ) служебные полномочия. При этом Р. и ФИО1 сумму коммерческого подкупа не конкретизировали, договорившись, что за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего, размер каждой части коммерческого подкупа они (Р. и ФИО1) будут определять в последующем каждый раз по предварительной договоренности.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, ФИО1, находясь на территории Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес>, действуя по ранее достигнутой договоренности с Р. , с использованием сотового телефона с доступом в сеть «Интернет», отправил последнему в мессенджере «<данные изъяты> фотоизображения необходимых документов для изготовления электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего ФИО1 право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей по должности <данные изъяты> без фактического прибытия в медицинское учреждение и прохождения им осмотра врачом-терапевтом, в частности: фотографии своего (ФИО1) паспорта и СНИЛС.

В свою очередь в вышеуказанный период времени Р. , находящийся на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес> в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1, 2 ст. 59, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона об охране здоровья граждан, п. 1, 3, 4, 9, 20, 23, 33 Приказа №1089н, п. 2.1.1., 2.1.2., п. 2.2.1., 2.2.2. трудового договора, п. 1.5., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8. должностной инструкции, умышлено вносил в медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО1 (далее по тексту - амбулаторная карта) заведомо ложные сведения о наличии заболеваний у последнего, связанных с его (ФИО1) временной потерей трудоспособности, что позволяло незаконно формировать, продлевать и закрывать электронные листки нетрудоспособности.

Далее, в вышеуказанное время, находясь по адресу: <адрес>, сотрудники <данные изъяты> не осведомленные о преступных намерениях Р. , по его данным на основании амбулаторной карты ФИО1 с целью формирования, продления и закрытия листков нетрудоспособности, вносили в специализированное программное обеспечение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ложные о наличии у последнего заболеваний, влекущих временную утрату его трудоспособности, что позволило незаконно сформировывать, продлять и закрывать электронные листки нетрудоспособности на имя ФИО1

Тем самым Р. вышеописанным способом и в вышеуказанный период времени, обеспечил незаконную выдачу на имя ФИО1 (в последующем их продление и закрытие) следующих электронных листков нетрудоспособности (больничных листов):

-№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

-№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, действуя в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая этого, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с Р. , находясь на территории Алтайского края, в том числе в <адрес>, за совершение вышеописанных заведомо незаконных действий в его (ФИО1) интересах, которые входят в его (Р. ) служебные полномочия, передал в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 17 200 рублей, как и путем их перечисления со своего банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № <данные изъяты> на банковский счет Р. № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № <данные изъяты>) (далее по тексту - банковский счет Р. ), в качестве коммерческого подкупа, в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах:

- ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 1700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей,

так и путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ - 2400 рублей со своего банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № <данные изъяты> на вышеуказанный банковский счет Р. ,

так же, перечислил со своего банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № <данные изъяты> на вышеуказанный банковский счет Р. , в качестве коммерческого подкупа, в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах:

- ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2600 рублей,

так же, перечислил со своего банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в филиале № банка <данные изъяты>), на вышеуказанный банковский счет Р. , в качестве коммерческого подкупа, в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах:

- ДД.ММ.ГГГГ - 2300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал лично Р. в качестве коммерческого подкупа денежные средства путем перевода со своих расчетных счетов на расчетный счет Р. в общей сумме 17 200 рублей, за незаконную выдачу и продление вышеуказанных электронных листков нетрудоспособности (больничных листов).

При этом последний получил к вышеуказанным денежным средствам (переданных ФИО1 в качестве коммерческого подкупа) беспрепятственный доступ, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению в своих личных целях.

Совершая вышеописанные преступные умышленные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан, и охраняемым законом интересам общества и государства в целом, выразившиеся в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности юридических лиц (<данные изъяты> в подрыве авторитета, доверия и уважения к медицинским работникам, а также в дискредитации медицинских организаций в целом, что повлекло незаконное оформление и выдачу вышеуказанных электронных листов нетрудоспособности (больничных листов), содержащие заведомо ложные сведения (не соответствовавшие действительности) о нетрудоспособности ФИО1, и желал наступления таких последствий.

В результате совершения ФИО1 вышеописанных преступных действий, наступили общественно опасные последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан, и охраняемым законом интересам общества и государства в целом, выразившиеся в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности юридических лиц (<данные изъяты> в подрыве авторитета, доверия и уважения к медицинским работникам, а также в дискредитации медицинских организаций в целом, что повлекло незаконное оформление, выдачу и продление вышеуказанных электронных листов нетрудоспособности (больничных листов), содержащие заведомо ложные сведения (не соответствовавшие действительности) о нетрудоспособности ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе следствия, согласно которым следует, что никаких гражданско - правовых, долговых, финансовых и иных обязательств, а также никаких займов денег как между ним и Р. , в том числе с его родственниками, нет и никогда не было, в этой связи, каких-либо документов по этому поводу между ними не составлялось и не могло составляться в принципе, то есть, их нет, и не может быть как таковых.

Ему известно о том, что для того, чтобы оформить больничный лист (то есть признание пациента нетрудоспособным), необходимо обратиться в медицинское учреждение (государственное учреждение или учреждение на коммерческой основе), необходимо прийти в медицинское учреждение, обратиться в регистратуру (также можно записаться через Госуслуги или позвонить по телефону), чтобы записаться на прием к врачу. Далее после составления медицинской карты, пациент направляется к врачу. После этого, в назначенное время и дату производится прием пациента, после осмотра пациента врачом, если тот признается нетрудоспособным, врач составляет свое заключение и делает отметку в амбулаторной карте пациента. Далее врач-терапевт открывает больничный лист, через электронную автоматизированную программу, где вносит сведения о пациенте, ставя код диагноза, а также период больничного и устанавливает контрольные явки, для установления состояния пациента и в последующем решения о выписке больного или о продлении лечения.

Он познакомился с Р. примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ взаимоотношения у него с последним соседские, так как они проживали в одном доме и были соседями.

Р. пояснил ему, что работает в <данные изъяты> (деятельность которого производится на коммерческой основе) в должности врача-терапевта. Кроме того, Р. также знал, что он работает в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он спросил у Р. , может ли тот ему помочь с открытием больничного листа без фактического обращения в медицинское учреждение, также он ему пояснил, что фактически не болеет, просто хочет предоставить больничный лист по месту работы, чтобы в период открытого больничного не работать. Точное место он не помнит, поскольку прошло большое количество времени (но хочет пояснить, что, скорее всего, он находился на тот момент у себя дома по адресу: <адрес> случае обсуждения по переписке, а также могли с Р. встретиться в подъезде вышеуказанного дома). Р. решил ему помочь и ответил, что может выдать ему больничный лист, но данная услуга ему будет предоставлена за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей (оформить больничный, без личного присутствия). После чего, также ему Р. пояснил, что для этого ему необходимо на его номер в <данные изъяты> скинуть данные паспорта (первый и второй лист) и СНИЛС, а также сообщить, с какой болезнью необходимо ему выдать больничный лист и на какой период времени. На что он сказал, что с озвученными Р. условиями он согласен, также он у него спросил, может ли он в последующем также обращаться за такой «услугой», на что Р. ответил ему согласием. При этом хочет пояснить, что никто не был осведомлен тем, что с Р. он договаривался о выдаче ему больничных листов без фактического посещения медицинского учреждения).

После чего по договоренности с Р. на него был открыт больничный лист на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об этом он был осведомлен, поскольку ему пришло уведомление с Госуслуг, а также сведения об открытии больничного листа поступили его руководству по месту его трудоустройства <данные изъяты> на прием он фактически не приезжал, фактически был трудоспособным, не болел, с каким диагнозом Р. выписал больничный уже не помнит, поскольку прошло большое количество времени.

Далее, в день закрытия больничного листа ДД.ММ.ГГГГ, они созвонились с Р. (по сотовой связи или через мессенджеры, уже точно не помнит) и тот пояснил ему, что больничный лист закрыт, а также сообщил, чтобы он перевел ему за больничный лист денежные средства на его Банковскую карту <данные изъяты> (перевод он совершил по номеру мобильного телефона Р. №), открытую на его имя, в сумме 700 рублей. Поясняет, что в день закрытия больничного листа, он также не посещал <данные изъяты>

Далее он по ранее достигнутой с Р. вышеуказанной «схеме», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался с подобными просьбами (либо звонил по телефонной связи либо по мессенджеру «<данные изъяты>» или писал), при этом, сумму, которую надо было перечислять Р. , а также банковскую карту, на которую нужно было перечислить вышеуказанную сумму Р. сообщал ему сам либо по телефонной связи либо через мессенджер «<данные изъяты>». Когда он обращался с вышеуказанными просьбами к Р. , то он звонил ему и в этот момент насколько помнит, он находился на территории <адрес>. Также хочет пояснить, что во всех случаях выдачи ему листов нетрудоспособности Р. , он не посещал <данные изъяты>

Ему на обозрение были предоставлены копии выданных ему от <данные изъяты> больничные листы на его имя, сведения о движении по его банковским счетам, с учетом этого, может пояснить конкретно сколько и за какой лист нетрудоспособности он перевел денег Р. после ДД.ММ.ГГГГ:

Дата открытия листа нетрудоспособности

Дата закрытия листа нетрудоспособности

Номер листа нетрудоспособности

Дата перевода денег на расчетный счет Р.

Сумма вознаграждения за выданный лист нетрудоспособности в рублях

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, по одной и той же схеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел Р. 17200 рублей за выдачу 7 вышеуказанных листов нетрудоспособности на его имя (ФИО1), кроме того, из них 2 было продления больничного листа, а все 9 переводов денежных средств.

Он в <данные изъяты> не обращался за медицинской помощью, Р. его не осматривал.

Также хочет пояснить, что при открытии больничного листа, ему приходит оповещение на Госуслуги о том, что отрыт больничный лист с периодом его действия, после чего он созванивался с <данные изъяты>, которого в ходе телефонного разговора он уведомлял о том, что у него открыт больничный лист в связи с чем он не выйдет на рабочее место. Далее по окончании больничного листа, ему на Госуслуги приходило уведомление о том, что больничный лист закрыт, кроме того, в автоматизированном порядке работодатель также уведомлялся о том, что больничный лист закрыт.

По факту открытия больничных листов он всегда договаривался непосредственно с Р.

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника, находясь около <адрес> пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) он находился в данной квартире и по достигнутой договоренности с Р. переводил денежные средства 17200 рублей, за то, что Р. выдал на его имя электронные листы нетрудоспособности, без фактического обращения в медицинское учреждение <данные изъяты>

После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте ФИО1 их подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Свидетель Р. в ходе предварительного расследования (согласно его показаниям, оглашенным в связи с существенными противоречиями и с согласия сторон) дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям ФИО1, в частности, показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности врача-терапевта в <данные изъяты>, после чего с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> должности врача-терапевта. В его должностные обязанности входило: прием, консультирование, лечение пациентов, проведение медицинской экспертизы выдачи листков нетрудоспособности и т.д. в соответствии с должностной инструкцией.

Кроме того, по внешнему совместительству он трудоустроился с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в должности врача-терапевта.

В его должностные обязанности входило:

1. Оказание квалифицированной медицинской помощи, используя при этом современные методы диагностики, профилактики, лечения и последующей реабилитации пациента.

2. В соответствии с установленными правилами и стандартами выбор тактики ведения больного, разработка плана его обследования, объем и методы обследования пациента для получения в самые короткие сроки достоверной и полной диагностики заболевания.

3. На основе собранных данных составление анализа, а также назначение необходимого лечения.

4. Проведение ежедневного осмотра в стационаре больных.

5. Изменение плана лечения по необходимости.

6. Консультирование врачей подразделений ЛПУ по своей специальности

7. Руководство нижестоящим медицинским персоналом.

8. Проведение контроля за правильностью проведения диагностических и лечебных процедур, а также за эксплуатацией оборудования и аппаратуры, инструментария, лекарственных препаратов, реактивов.

9. Ведение контроля за соблюдением правил техники безопасности и охраны труда нижестоящим медицинским персоналом.

10. Своевременное и квалифицированное исполнение приказов, распоряжений и поручений руководства учреждения.

11. Соблюдение правил внутреннего распорядка.

12. Соблюдение правил требования охраны труда, производственной санитарии и техники безопасности.

13. Своевременное и квалифицированное исполнение приказов, распоряжений и поручений руководства учреждения.

Ему было достоверно известно, что основанием для начала любой медицинской документации, включая выдачу электронного листа нетрудоспособности, является личная явка гражданина в медицинскую организацию для получения медицинской помощи. При первичном обращении в регистратуре на пациента заводится Медицинская карта амбулаторного больного, без заведения данной карты или ее предъявления (при повторном визите) осмотр и любые медицинские манипуляции, включая открытие больничного, не производятся. Только на основании реального клинического обследования врач делает заключение о наличии признаков временной утраты трудоспособности и ее причине (диагнозе). Решение об открытии листка нетрудоспособности принимается врачом исключительно по медицинским показаниям. Оформление осуществляется через защищенное Автоматизированное рабочее место (АРМ) врача, интегрированное с медицинской информационной системой (например, «Поликлиника») и через нее - с информационными системами Фонда социального страхования (ФСС). При этом ему достоверно известно, что в электронный лист нетрудоспособности (далее по тексту - ЭЛН) вносятся реальные данные о пациенте (на основании паспорта, СНИЛС), точные даты временной нетрудоспособности, код диагноза в соответствии с Международной классификацией болезней (МКБ), данные врача и медицинской организации. ЭЛН заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) врача, что подтверждает его юридическую значимость и факт несения врачом персональной ответственности за достоверность указанных сведений. Одновременно с оформлением ЭЛН врач обязан сделать запись о приеме, осмотре, диагнозе и решении о выдаче листка нетрудоспособности в амбулаторной карте пациента, эта запись является первичным медицинским документом, подтверждающим факт оказания помощи. Закрытие ЭЛН. Закрытие листка также происходит после очного осмотра пациента, оценки его состояния и внесения соответствующей записи в амбулаторную карту. Сведения о закрытии больничного передаются в ФСС.

Он познакомился с ФИО1 примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, взаимоотношения у них соседские, так ранее тот проживал по адресу: <адрес>, то есть, они проживали с последним в одном доме и были соседями.

ФИО1 он пояснил, что работает в <данные изъяты> (частная клиника) в должности врача-терапевта. Кроме того, он также знал, что ФИО1 работает в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спросил его, может ли он ему помочь с открытием больничного листа без фактического обращения в медицинское учреждение, также тот ему пояснил, что фактически не болеет, просто хочет предоставить больничный лист по месту работы, чтобы в период открытого больничного не работать. Точное место он не помнит, он решил ему помочь и ответил, что сможет выдать ему больничный лист, но данная услуга ему будет предоставлена за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей (оформить больничный лист, без личного присутствия). После чего, также ФИО1 он пояснил, что для этого ему необходим его номер (№, номер телефона он не изменял на протяжении длительного периода времени и все это время тот находился в его пользовании) в «<данные изъяты>» чтобы скинуть данные паспорта (первый и второй лист) и СНИЛС, а также сообщить с какой болезнью необходимо ему выдать больничный лист и на какой период времени. На что ФИО1 сказал, что с озвученными ним условиями согласен.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на свое рабочее место в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, после чего, находясь на рабочем месте, он передавал данные о пациенте (копию паспорта и СНИЛС) регистратору, где регистратор заводила амбулаторную карту, после чего передавала ее ему, где он делал необходимую запись и также запись о нетрудоспособности ФИО1, код диагноза и также период больничного (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1, на прием последний фактически не приезжал, фактически был трудоспособным, не болел, с каким диагнозом он выписал больничный, уже не помнит, поскольку прошло большое количество времени. После чего амбулаторная карта передавалась сотруднику регистратуры (ФИО сотрудников регистратуры не помнит).

Далее, в день закрытия больничного листа ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО1 и он пояснил ему, что больничный закрыт, а также сообщил, чтобы тот перевел за больничный лист денежные средства на его Банковскую карту <данные изъяты> № открытую на его имя, в сумме 700 рублей, что тот и сделал. Поясняет, что в день закрытия больничного листа ФИО1 также не посещал <данные изъяты>

В последующем ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, которые он получил в качестве денежного вознаграждения за оформленный больничный лист на имя ФИО1 оставил себе и потратил на свои личные нужды, указанные денежные средства в кассу <данные изъяты> он не вносил. Уточнил, что в <данные изъяты> не производится учет и контроль выдачи больничных листов, поэтому никто этот факт из руководства ООО не заметил.

В последующем длительное время он ФИО1 не видел и не пересекался с ним, вопросы выдачи ему больничных листов они не обсуждали. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что у него возникли личные обстоятельства и попросил ему вновь оформить больничный лист без фактического посещения <данные изъяты> процедура был произведена ним аналогичным способом как он указывал выше.

Далее ФИО1 он длительное время не видел, после чего в начале ДД.ММ.ГГГГ он точно не помнит каким образом договорился с ФИО1, но предположил, что тот злоупотребляет спиртным напитками, с этим и связано его нежелание ходить на работу, он согласился с этим, поскольку ему требовались денежные средства, процедура была произведена им аналогичным способом как он указывал выше.

Далее в последующем как он помнит, то ФИО1 обращался к нему четыре раза, каждый раз объясняя по какой причине ему требуется больничный лист, причины, на которые указывал ФИО1, он не помнит в настоящее время.

Банковский счет, на который ему перечислял ФИО1 денежные средства, находился всегда в фактическом его пользовании. Когда ФИО1 звонил ему с подобными просьбами, он, насколько помнит, находился на территории <адрес>, точнее не помнит, ФИО1 во всех случаях выдачи ему листов нетрудоспособности, не посещал <данные изъяты> при этом, местом составления листов нетрудоспособности ФИО1 всегда было место нахождение указанного Общества.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО1 17200 рублей, за выдачу 9 вышеуказанных листов нетрудоспособности на имя ФИО1

Он с уверенностью и точно может пояснить, что все выданные ним на имя ФИО1 вышеуказанные листы нетрудоспособности носили ложный (недостоверный) характер, так как последний в <данные изъяты> не обращался за медицинской помощью, он его не осматривал, сведений о том, что тот действительно болел, и у него имелись заболевания, как это указано в ЭЛН у него не имелось, все это он указывал ложно, чтобы имелись формальные основания для выдачи на его имя указанных документов.

При этом ему было достоверно известно, что данные документы направляются по месту работы ФИО1 и нужны, чтобы последний мог не ходить на работу в период действия больничного листа.

Поясняет, что он понимает, что вышеуказанные денежные средства ФИО1 передавал именно ему в качестве коммерческого подкупа за выдачу листов нетрудоспособности на его имя, так же понимает, что ФИО1 не имел право получать ЭЛН, так как тот не обращался за медицинской помощью в <данные изъяты> О том, что он совершал вышеописанные действия, никому не рассказывал, так как понимал их незаконность.

Свидетели Ж. , К. , П. , К.1. , Свидетель №6 показали об обстоятельствах процедур приема пациентов, выдачи и закрытия листков нетрудоспособности, о полномочиях Р. и его деятельности в должности врача-терапевта, а также о том, что ФИО1 им не был знаком.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Р. , расположенный у здания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят: сотовый телефон марки Iphone 12 Pro в корпусе синего цвета, принадлежащий Р. ;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО1;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Iphone 12 Pro в корпусе синего цвета, принадлежащий Р. В ходе осмотра телефона в мессенджере «<данные изъяты>») обнаружен диалог между ФИО1 и Р. , в котором содержатся сведения о том, что ФИО1 регулярно обращался для открытия ЭБЛ к Р. за денежное вознаграждение на общую сумму 17 200 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 1700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2600 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 2300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО1 В вышеуказанной амбулаторной карте содержатся сведения о том, что ФИО1 регулярно обращался для открытия ЭБЛ к Р. в периоды времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный по запросу <данные изъяты>, на котором содержится реестр лиц, получивших амбулаторную помощь в <данные изъяты> за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 не обращался в вышеуказанную организацию, а также медицинские ЭЛН не получал, при фактическом обращении в <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено движение по банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета <адрес>, на имя Р. , представленное с результатами ОРД из <данные изъяты> в отношении Р. ; в ходе осмотра установлено, что на оптическом диске содержатся сведения о том, что ФИО1 переводил денежное вознаграждение Р. за фиктивно выданные электронные больничные листы на общую сумму 17 200 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 1700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2600 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 2300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено движение по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета <адрес>, на имя Р. , представленные в ответ на запрос из <данные изъяты> в отношении Р. В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске содержатся сведения о том, что ФИО1 переводил денежное вознаграждение Р. за фиктивно выданные электронные больничные листы. Лист формата А4, содержащий сведения о счете карты <данные изъяты> открытой на имя ФИО1, с которого он переводил денежные средства на банковский счет Р. на общую сумму 17 200 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 1700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2600 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 2300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банковские счета (<данные изъяты>) №, место открытия <адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, место открытия <адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № место открытия <адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1

Банковский счет (<данные изъяты>) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка получателя <данные изъяты> на имя ФИО1;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: приказ о назначении на должность: <данные изъяты> ФИО1, больничные листы на имя ФИО1 на 6 листах, табели учета рабочего времени на 6 листах. Вышеуказанными документами подтверждено, что ФИО1 находился на больничном, то есть отсутствовал на рабочем месте в периоды времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

уставом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения;

выпиской из реестра лицензий <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ;

приказом о приеме работника на должность врача-терапевта Р. ;

трудовым договором № в отношении Р. в <данные изъяты>

должностной инструкцией врача-терапевта <данные изъяты>

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты>

Суд изучив, проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории тяжкого.

По смыслу закона к лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, и т.п.).

Как установлено судом Р. , занимая должность врача-терапевта в частном учреждении здравоохранения - «<данные изъяты> выступал лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации и, используя свое служебное положение, за незаконное вознаграждение оформлял больничные листы без явки больного на медицинский осмотр и на лечение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года N24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», а также - в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», субъект мелкого коммерческого подкупа полностью совпадает с субъектом преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, к которым относится лицо, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации и к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лица, имеющего юридическое значение и влекущих определенные последствия, в том числе, по выдаче медицинским работником листков временной нетрудоспособности.

Судом установлено, что Адамович передавал денежные средства в качестве вознаграждения за незаконное оформление Р. больничных листов без своей явки на медицинский осмотр и на лечение, то есть врачом-терапевтом, которые он (Р. ) не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах без явки пациента на прием, не убедившись в его состоянии здоровья.

Таким образом, квалифицирующий признак «за заведомо незаконные действия», вопреки доводам защиты, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения, как не нашедший своего подтверждения, признак объективной стороны преступления «оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям».

В связи с чем, суд, учитывая положения ч.2 ст.252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть, незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенная за заведомо незаконные действия.

Вина Адамовича в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетеля Р. о возникновении умысла и передаче денег за незаконную выдачу ЭЛН, их выдаче и продлении за денежное вознаграждение; показаниями иных свидетелей обвинения Ж. , К. , П. , К.1. , Свидетель №6 об обстоятельствах процедур приема пациентов, выдачи и закрытия листков нетрудоспособности, о полномочиях Р. , отсутствии знакомства с подсудимым; протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, подтверждающих в своей совокупности переписку между Адамовичем и Р. , движение денежных средств по их счетам, открытие, продление, закрытие ЭЛН; приказом о приеме работника на должность врача-терапевта Р. ; трудовым договором № в отношении Р. в <данные изъяты> должностной инструкцией врача-терапевта <данные изъяты> выпиской из ЕГРЮЛ на <данные изъяты> иными вышеприведенными документами, которые в своей совокупности и в совокупности с раскрытыми выше показаниями Адамовича и свидетелей обвинения изобличают подсудимого в совершенном им преступлении.

Материалы дела не содержат сведений о наличии заинтересованности в исходе дела свидетелей обвинения, не выявлено также оснований для оговора указанными лицами подсудимого. Оснований для самооговора подсудимого стороной защиты не приведено и таких доказательств не представлено.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия, изложенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Его показания согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем признаются судом допустимыми, достоверными и суд кладет их в основу при постановлении приговора.

С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, адекватного судебно-следственной обстановке, его ответов на вопросы сторон, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения в сфере интересов службы в коммерческих организациях, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Адамович <данные изъяты> официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> способствование расследованию преступления, выразившееся в объяснениях в ходе проверки и в признательных показаниях в ходе следствия, <данные изъяты> оказание помощи близким. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Адамовича суд не усматривает и доказательств их реального наличия сторонами в судебном заседании не представлено. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.30 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия/дознания, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет этим органам информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Вместе с тем по настоящему уголовному делу таких добровольных и активных действий Адамовичем предпринято не было, а его позиция, основанная на признании вины, таковыми не является, как лицо, совершившее данное преступление, он был установлен впоследствии в ходе проверки сообщения о преступлении, и вызван в правоохранительный орган для дачи объяснения, конкретные обстоятельства совершения преступления были установлены и все доказательства собраны на стадии следствия без его активного участия. Признание Адамовичем своей вины под давлением изобличающих его доказательств не имели значения для процедуры доказывания.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной и в этом же качестве - объяснений Адамовича у суда также не имеется.

В силу ч.1 ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Тем не менее, на момент дачи объяснений и явки с повинной правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном Адамовичем преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Адамовича, учитывая, что своими действиями он причинил ущербзаконным интересам граждан, и охраняемым законом интересам общества и государства в целом, выразившиеся в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности юридических лиц (<данные изъяты> в подрыве авторитета, доверия и уважения к медицинским работникам, а также в дискредитации медицинских организаций в целом, что повлекло незаконное оформление и выдачу вышеуказанных электронных листов нетрудоспособности (больничных листов), которые содержали заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Адамовича, и такое деяние дает гражданам основание негативно относиться к коммерческим структурам и медицинским учреждениям и организациям, совершил тяжкое преступление с корыстным мотивом, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты.

При определении размера штрафа с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность Адамовича, наличие легального источника дохода в виде заработной платы в среднем около № руб./мес., <данные изъяты>, кредитных и иных обязательств.

По смыслу закона запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.

Поскольку преступление непосредственно не было связано с профессиональной деятельностью Адамовича (<данные изъяты>), оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.204 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение вышеуказанного основного вида наказания, по убеждению суда, отвечает целям исправления подсудимого и соответственно защиты интересов граждан и общества. При этом, с учетом возраста и отсутствия ограничений к труду у подсудимого, он не лишен возможности получать доходы от трудовой деятельности, в т.ч. и не связанной с работой в <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Правовых оснований для конфискации имущества, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон «Iphone 12 pro» (серийный номер №) в корпусе синего цвета, который хранится в камере вещественных доказательств <данные изъяты> (т. 2 л.д. 117-118), надлежит вернуть законному владельцу ФИО1, поскольку данный телефон не является орудием преступления, в том смысле, какой ему придает уголовный закон;

- медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хранится в камере вещественных доказательств <данные изъяты> (т.2 л.д. 174-175), надлежит вернуть по принадлежности в <данные изъяты>

- копию приказа о назначении на должность машиниста ФИО1, больничные листы на имя ФИО1 на 6 листах, табели учета рабочего времени на 6 листах (т. 2 л.д. 57-69, 85-86); копии медицинской карты амбулаторного больного № (т. 2 л.д. 142-173, 174-175); оптический диск, представленный из <данные изъяты>, содержащий сведения по банковским счетам (<данные изъяты>) Р. , ФИО1 (т. 2 л.д. 184-185, 186); оптический диск, представленный из <данные изъяты> по запросу, содержащий сведения по банковским счетам (<данные изъяты>) Р. , ФИО1 (т. 2 л.д. 201-202, 203); оптический диск, представленный из <данные изъяты> по запросу, содержащий сведения о пациентах, обращавшихся на прием в <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 211-212, 213); лист формата А4 содержащий сведения о счете карты <данные изъяты> открытой на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 201-202, 204), надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Юдина А.Е. за осуществление защиты Адамовича в ходе предварительного следствия в размере 6420,45 руб., в ходе рассмотрения дела в суде в размере 10700,75 руб., а всего - 17121,20 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета, с рассрочкой выплаты на срок 4 (четыре) месяца, по 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты счета для зачисления денежных взысканий (штрафа): <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Iphone 12 pro» (серийный номер №) в корпусе синего цвета, который хранится в камере вещественных доказательств <данные изъяты> вернуть законному владельцу ФИО1 ;

- медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО1, хранящуюся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> - вернуть по принадлежности в <данные изъяты>

- копию приказа о назначении на должность машиниста ФИО1, больничные листы на имя ФИО1 на 6 листах, табели учета рабочего времени на 6 листах; копии медицинской карты амбулаторного больного №; оптический диск, представленный из <данные изъяты>, содержащий сведения по банковским счетам (<данные изъяты> Р. , ФИО1; оптический диск, представленный из <данные изъяты> по запросу, содержащий сведения по банковским счетам (<данные изъяты>) Р. , ФИО1; оптический диск, представленный из <данные изъяты> по запросу, содержащий сведения о пациентах, обращавшихся на прием в <данные изъяты> за период времени ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4, содержащий сведения о счете карты <данные изъяты>, открытой на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 17121,20 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Д.С. Огнев