Решение № 2-1956/2025 2-1956/2025~М-985/2025 М-985/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1956/2025

Дело № 2-1956/2025

УИД 54RS0004-01-2025-001776-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.

При секретаре Губановой К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НК Финанс Групп» к М о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к М с требованием взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 929,84 руб., из которых: 50 000,00 руб. - сумма основного долга; 49 929,84 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее общество) и М заключили Договор займа №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 50 000,00 рублей денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством социального кода (простой электронной подписи), полученной в SMS-сообщении, направленной на телефонный номер. Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в сумме 49750 рублей (250 р. удержано в счет доп. услуг), что подтверждается платежным документом. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.

Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратавшись в суд. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он знакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО". Должник обязан выплатить Обществу по договору займа сумму долга в размере согласно расчету приложенному к иску.

Должник обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, номер дела №

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о банкротстве, впоследствии ответчик признан банкротом. В настоящее время процедура банкротства завершена.

Датой возбуждения дела о банкротства считается дата принятия заявления о признании банкротом к производству соответствующего Арбитражного суда.

По смыслу статьи 42 Закона о банкротстве дело о банкротстве возбуждается с вынесением определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом (определение ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец считает, что указанная задолженность является текущей от оплаты, которой должник после процедуры банкротства не освобожден (л.д. 5-9).

В судебное заседание представитель истца ООО «НК Финанс Групп» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ен возражал против рассмотрения дела в порядке заочногог производства о чем указал в иске. (л.д.9 оборот)

Ответчик М в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по почте по месту регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из п. п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с п. 1. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14. ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» М был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило М заем в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а М принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование исходя из ставки 193,450 % годовых, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского займа (л.д. 38), договором потребительского займа (л.д. 38 оборот-39), графиком погашения задолженности (л.д.40), справкой о подтверждении займа (л.д.36), заявлением на перечисление денежных средств (л.д.41) справкой ТКБ БАНК ПАО о предоставлении справочноцй информации о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза банка к клиентом ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»(л.д.42-43).

При заключении договора займа М и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договорились о порядке заключения договора займа путем размещения на сайте https://4slovo.ru в личном кабинете заемщика текста договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода (аналога собственноручной подписи), поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа.

Как следует из справки о подтверждении займа (л.д. 36), М на номер телефона № ДД.ММ.ГГГГ в 18:40:59 час. было направлено СМС с кодом подписания 210841, который был введен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в 18:41:58 час.

Таким образом, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи заемщика.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. с расчетного счета ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на банковскую карту М № в ТКБ БАНК ПАО с использованием платежного шлюза TKB PAY, что подтверждается справкой-подтверждением ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (л.д. 36).

Судом установлено, что заемщиком М платежи в счет погашения задолженности по договору займа не производились (л.д. 32-44 – история выплат заемщика, л.д. 10 – расчет задолженности).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «НК Финанс Групп» заключили договор уступки требований №, согласно которому ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с М - ООО «НК Финанс Групп» (л.д.46-47,48, 50).

Истец направил М уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга (л.д.37).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 10), М по договору займа составляет 99929,84 руб., из которых: 50 000,00 руб. - сумма основного долга; 49 929,84 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2024г..

Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступивший в силу 28.01.2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Произведенный расчет суммы процентов проверен судом и является арифметически верным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами не оспорены, не признаны недействительными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения иного размера процентов за пользование займом, в связи с чем полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. задолженность по основному долгу – 50 000 руб. 00 коп., задолженность по выплате процентов - 49 929,84 руб. -

При этом сумма процентов не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - 1 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с М задолженности в пользу ООО «НК Финанс Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в сумме 125000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб. отказано в связи с наличием спора о праве. (л.д.30)

Сумма задолженности ответчиком М не оспорена, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что в отношении ответчика М ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области возбуждено дело о банкротстве №

Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении должника М завершена.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 5 названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если, иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3, в редакции, действовавшей до 08 сентября 2024 года).

Требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В данном случае обязательства М возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 названного Закона не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношений лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002. Vs 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона о г 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 названного Закона требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок).

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке заявил об отказе от применения моратория, в деле не имеется.

С учетом изложенного оснований для квалификации требований истца как реестровых у суда не имеется.

Поскольку договор займа между ООО МФК «Честное слово» и М заключен в период действия моратория, а дело о банкротстве должника возбуждено во время действия моратория, задолженность ответчика относится к текущим платежам, следовательно, требования истца ООО «НК Финанс Групп» о ее взыскании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания юридических услуг № с ФИО, в рамках которого последним истцом была оказана следующая юридическая помощь: подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности в отношении должника М, составлен расчет задолженности, стоимость указанных услуг составила 10 000 руб. (л.д.55,58).

Оплата оказанных истцу ФИО юридических услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НК Финанс Групп» к М о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 929,84 руб., из которых: 50 000,00 руб. - сумма основного долга; 49 929,84 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2024г., а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 113929 (сто тринадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Пац Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Пац Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>