Решение № 12-717/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-717/2017

Дело № 12-717/2017


Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району от 18 сентября 2017 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что правонарушение не совершал и отсутствуют доказательства его вины, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, поскольку его доводы подробно изложены в его жалобе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты на 234км+950метров автодороги Казань- Оренбург (возле села <адрес>) ФИО1, управляя транспортным средством Рено Дастерс регистрационным знаком <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон транспортного средства Камаз-55111 с регистрационным <данные изъяты> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, административное правонарушение совершено повторно.

Действия привлекаемого лица квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, которая предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Повторность подтверждается материалами дела.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями водителя ФИО4, рапортом инспектора ДПС ФИО3 со схемой правонарушения, фототаблицей, видеозаписью, согласно которым ФИО1 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обгон совершен в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Доводы жалобы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, поэтому расцениваются судом как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Повторность административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 мая 2017 (л.д.8), справкой о нарушениях ПДД водителем (л.д.9).

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении административного дела не нарушен.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ не установлено, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: