Приговор № 1-57/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 января 2019 год

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демина А.С., представившего удостоверение № 1377, выданное 01.08.2017 г., и ордер № 1 от 28.01.2019 г.,

при секретаре Виноходовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18.09.2018 г. по 26.11.2018 г., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 22.02.2018 г. административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06.03.2018 г., в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г. Ульяновска от 30.07.2010 г. о взыскании в пользу ***Т.Н. на содержание сына ***А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 30.07.2010 г. до совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 02.04.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ по Ульяновской области г. Ульяновска по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, ФИО1 какую-либо материальную помощь на содержание сына – ***А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, а денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 за неуплату средств на содержание сына ***А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 18.09.2018 г. по 26.11.2018 г. составляет 24.265 рублей 00 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание совершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Деминым А.С. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаева И.М., а также в письменном заявлении законный представитель потерпевшего ***Т.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает. В момент совершения инкриминируемого преступления он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.68-69). В связи с изложенным суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, в злоупотреблении спиртными напитками, нарушениях общественного порядка, конфликтных отношениях с соседями замечен не был; ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекался; на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чем он активно способствовал расследованию этого преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при назначении наказания также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек за оказание им юридической помощи адвокатом Кушманцевой М.В. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов