Решение № 2-841/2024 2-841/2024~М-811/2024 М-811/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-841/2024

дело №2-841/2024

(УИД26RS0026-01-2024-001530-11)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 07 октября 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущество в Ставропольском крае и просит признать имущество ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес> – выморочным, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 141,46руб, из них: 39 455,12руб. – просроченные проценты, 209 686,34руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691,41руб., в пределах стоимости наследственного имущества, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключен кредитный договор № по условиям которого ему выдан кредит в сумме 221 590,91руб., на срок 60 мес., под 24.85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением, анкетой на получение потребительского кредита; в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). ДД.ММ.ГГГГ. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 221 590,91руб.. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик - умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 249 141,46руб., в том числе: просроченные проценты - 39 455,12 руб., просроченный основной долг - 209 686,34руб. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание и земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно поддержала заявленные требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в Ставропольском крае ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ представил письменный отзыв, указав на несогласие с заявленными требованиями по основаниям того, что момент перехода наследства в собственность публичного образования привязывается к получению свидетельства о праве на наследство, в котором определяется объем наследственного имущества и до получения компетентным органом свидетельства о праве государства на наследство, такой орган не может быть правопреемником. Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, не доказан размер наследственной массы, в связи с чем, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, учитывая возражения представителя ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО12 подал в ПАО «Сбербанк» собственноручно подписанное заявление на банковское обслуживание, содержащее информацию о заемщике, его контактный номер телефона, подпись которого подтверждена работником ПАО «Сбербанк» ФИО13

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в банк подано собственноручно подписанное заявление на получение карты МИР <данные изъяты>, содержащее аналогичные сведения о заемщике, его контактный номер телефона, а также просьбу о выдаче дебетовой карты МИР <данные изъяты>, с номером счета карты №, подпись которого подтверждена работником ПАО «Сбербанк». Данное заявление содержит условия об ознакомлении и согласии ответчика с Условиями выпуска и обслуживания дебетовых карт ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, размещенными на официальном сайте www.sberbank.ru.

Получение ответчиком дебетовой карты МИР <данные изъяты> с расчетным счетом № открытым на имя ФИО14 подтверждается анкетой клиента.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, размещенных на официальном сайте www.sberbank.ru, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитные договоры, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением, анкетой на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО15 прошел регистрацию в приложении Сбербанк Онлайн посредством мобильного телефона с абонентском номером №, ранее подключенным к услуге «Мобильный банк» по заявлению на получение карты МИР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о подключении ответчика к системе «Сбербанк Онлайн» согласно Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 имея в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, будучи зарегистрированным в системе «Сбербанк Онлайн», с ранее подключенной услугой «Мобильный банк», посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» обратился в ПАО «Сбербанк» с заявкой на получение потребительского кредита в электронном виде и на основании Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ. в этот же день между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен Договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 221 590,91руб., под 24,85% годовых, со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 484,51руб. в платежную дату – 5-е число месяца, согласно Графику платежей (пункты 1, 2, 4, 6 и 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.п. 2.1, 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк).

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования; акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет заемщика № в течение 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (пункты 2 и 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., п.2.1 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк).

ФИО17 был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, также выразил согласие на оформление Индивидуальных условий в виде электронного документа (пункты 14 и 21 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями пунктов 14 и 21 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18. путем ввода команды подтвердил операцию в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн», отразил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, а также выразил согласие на подписание Индивидуальных условий в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и на ввод её в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п.1), положений Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» с приложениями к нему и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк» следует, что наличие индивидуализирующих данных заемщика и номер его мобильного телефона, содержащихся в анкете клиента ПАО «Сбербанк», подача заявления в электронном виде заемщиком посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн» на получение потребительского кредита путем введения одноразового цифрового кода, направленного клиенту на указанный им номер телефона, эквивалентно собственноручной подписи клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание волеизъявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. в виде подачи заявки на получение кредита, подтвержденного скриншотом страниц приложения «Сбербанк-Онлайн» на клиента ФИО20 (Анкета клиента, Электронные журналы список платежей и заявок, регистрации входов и смс-сообщений в системе «Мобильный банк») посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», ранее ДД.ММ.ГГГГ заключившим Договор на получение карты, акцептованного ПАО «Сбербанк» путем открытия заемщику банковского счета № и его успешной идентификации и аутенфикации ДД.ММ.ГГГГ. в приложении «Сбербанк-Онлайн» на основании логина и пароля (п.17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО21. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. в виде электронного документа, подписанного заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Пунктом 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что выдача кредита предоставляется заемщику зачислением его суммы на счет дебетовой карты заемщика №№, открытый в банке.

Факт предоставления истцом ответчику ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 221 590,91руб. на счет банковской карты МИР № подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, расчетом задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также электронными журналами Списка платежей и заявок системы «Сбербанк Онлайн», смс-сообщений (Push-уведомлений) и Журналом регистрации входов в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с ответчиком ФИО23 в полном объеме.

Согласно п.п.3.1., 3.3., 3.3.1., 3.3.2. Общих условий ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц месяца). Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в Графике платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Из расчета задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 249 141,46руб., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 209 686,34руб.; задолженности по процентам в размере 39 455,12руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Между тем, из актовой записи о смерти № произведенной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району, следует, что ФИО24 <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ то есть в период действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Положениями п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются установление наследственного имущества, его объем и размер, круг наследником умершего наследодателя, принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 249 141,46руб. в пределах стоимости наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно данным интернет ресурса «Реестр наследственных дел» информационного портала notariat.ru наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, не открывалось.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах умершего заемщика ФИО27 на объекты недвижимого имущества.

ПАО «Сбербанк» предоставлены сведения о действующих счетах, открытых на имя умершего заемщика ФИО26, согласно которым остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. по счету № составляет - 6 035,60руб., по счету № - 10руб..

Из сообщения Отдела МВД России «Нефтекумский» ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за ФИО28 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС – ФИО29 сведения о регистрации транспортного средства за новым собственником отсутствуют.

Из представленного в материалы заключения оценщика о стоимости имущества № следует, что стоимость коммерческого грузовика <данные изъяты> выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составила 219 000 рублей.

Оценочных сведений об иной стоимости наследуемого имущества ответчиками суду не представлено, ходатайств о назначении по делу соответствующих экспертиз стороной ответчика также не заявлено.

Наличие иного имущества на дату смерти заемщику ФИО30 умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не добыто, сторонами также не представлено.

Вопреки доводам представителя ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае ФИО31 размер наследственного имущества в виде транспортного средства <данные изъяты> года выпуска установлен в судебном заседании и составляет 219 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО32 то суд приходит к выводу, что принадлежащее ФИО33 на дату смерти движимое имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, а также денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> в размере 6 035,60руб. и на счете № в размере 10руб., является выморочным в соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ.

Вопреки доводам представителя ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае ФИО2 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.20008г. №432)(п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.1 Положения о Территориальном управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009г. №278, Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с п.4.1.4 Положения о Территориальном управлении, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Вопреки доводам представителя ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае ФИО34 наследственное имущество умершего ФИО35 в виде движимого и недвижимого имущества является выморочным имуществом и в силу закона наследуется Российской Федерацией в лице Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества заемщика ФИО36., подтвержденная материалами дела, составляет 225 045,60руб., что менее размера заявленных исковых требований в сумме 254 832,87руб., в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 045,60руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в части взыскания задолженности в размере 29 787,27руб., следует отказать.

Кроме того, в удовлетворении требований истца о признании имущества - здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества <данные изъяты> необходимо отказать, поскольку как следует из Выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями недвижимого имущества здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. являются по <данные изъяты> доли в праве собственности ФИО37., то есть иные лица и данное недвижимое имущество в наследственную массу после смети ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 не входит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае за счет выморочного имущества исходя из подлежащей удовлетворению суммы - 225 045,60руб. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450,46руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, ИНН <***>, в пределах стоимости выморочного имущества после смерти ФИО39, общим размером 225 045 рублей 60 копеек, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 595 рублей 14 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей 46 копеек, а всего взыскать 225 045 (двести двадцать пять тысяч сорок пять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании земельного участка и жилого здания, расположенных по адресу: <адрес> – выморочным имуществом, взыскании с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 29 787 рублей 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 240 рублей 95 копеек – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.