Решение № 2-953/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-953/2019

Мотивированное
решение

Изготовлено 11.03.2019 года 2-953/19

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере 99 470 рублей 15 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 184 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.26 час около <адрес> пос. Д/О Воскресенское поселение Воскресенское (НАО) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем АУДИ Q5 государственный регистрационный знак <***>..

Согласно постановления, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АУДИ Q5 государственный регистрационный знак <***>, застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования автотранспортного средства №-ТФ, причинены механические повреждения.

ООО СК «Согласие» в соответствии с действующим законодательством произвело страховую выплату в размере 203 070 рублей 15 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору обязательного страхования в АО «Группа Ренессанс Страхование».

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 103 600 рублей.

Истец представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исковые требования не признает (л.д. 94-96).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению, к АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.26 час около <адрес> пос. Д/О Воскресенское поселение Воскресенское (НАО) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем АУДИ Q5 государственный регистрационный знак <***>..

Согласно постановления, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АУДИ Q5 государственный регистрационный знак <***>, застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования автотранспортного средства №-ТФ, причинены механические повреждения.

ООО СК «Согласие» в соответствии с действующим законодательством произвело страховую выплату в размере 203 070 рублей 15 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору обязательного страхования в АО «Группа Ренессанс Страхование».

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 103 600 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца материальный ущерб в размере 99 470 рублей 15 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184 рубля.

Оснований для взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» материального ущерба суд не находит, поскольку сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховой компанией, оплачена АО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Согласие» 99 470 рублей 15 копеек, возврат государственной пошлины 3 184 рубля.

В иске ООО «Страховая компания «Согласие» к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева