Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 2-187/2020

Дело №2-187/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 06 ноября 2020 г.

Гунибский районный суд РД в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 386,93 руб. и госпошлины в размере 2 671,61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 386,93 руб., которая состоит из основного долга в размере 14 953,72 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 6 153,02 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 12 872,49 руб., и госпошлины в размере 2 671,61 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Из представленного истцом кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 14 953,72 руб., и который в соответствии с пунктом 3.2 договора ФИО2 обязался возвратить с процентами за пользование кредитом, комиссией и иными выплатами в сроки и в порядке, предусмотренными кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору кредит должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом договора № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КБ «Ренессанс Кредит» уступает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам ООО «Феникс».

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности в соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

По смыслу ст.201 ГК РФ, в соответствии с п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кредит ФИО2 должен был быть погашен ДД.ММ.ГГГГ и течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга начиналось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка права требования взыскания этого долга банком-кредитором ООО «Феникс» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 386,93 руб. и госпошлины в размере 2 671,61 руб., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение в течение одного месяца через Гунибский районный суд может быть обжаловано в Верховный суд РД.

Председательствующий М.М. Алибулатов