Решение № 2-2638/2018 2-2638/2018~М-1536/2018 М-1536/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2638/2018

Дело № 2-2638/ 2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) по адресу: ..., произошло ДТП при участии транспортного средства (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением К.Н.С., и транспортного средства (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., собственником которого является истец - ФИО1

Согласно справки о ДТП, материалам административного дела виновником ДТП признан водитель К.Н.С.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Рено, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС».

Советским районным судом города Нижнего Новгорода вынесено решение по делу №... о взыскании с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 не доплаченного страхового возмещения в счет компенсации восстановительного ремонта 80 758 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба автомобиля, почтовые расходы, расходы на представителя, решение вступило в законную силу (дата).

(дата) направлена в адрес ЗАО «МАКС» претензия о выплате неустойки за нарушение обязательств, а именно за период с (дата) по (дата). (дата) ЗАО МАКС» претензию получил.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04,2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной упомянутым Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился с заявлением (дата), (дата) 20-й день со дня подачи документов.

Неустойка за период с (дата) по (дата) год (80 758 руб. х 1 % х 339 дн.) 273 769 руб.

Истец считает данную неустойку несоразмерной, поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу соразмерную неустойку в размере 80 758 рублей, а также расходы по отправке претензии в размере 49 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с изменением правовой формы ЗАО «МАКС» заменен на АО «МАКС».

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы ранее представленных возражений на иск.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено следующее:

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... г., вступившего в законную силу (дата), по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак №....

(дата) произошло ДТП при участии транспортного средства (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением К.Н.С. и транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является истец - ФИО1

Согласно справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником ДТП признан водитель К.Н.С. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения.

(дата) истец направил в САО «ЭРГО» заявление о страховом случае, с приложением документов, которое получено ответчиком (дата).

(дата) истцом в адрес ответчика направлено извещение о ДТП, справка о ДТП, определение от (дата), копия паспорта и водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации, копия доверенности, уведомление об осмотре транспортного средства (дата). Указанное уведомление получено ответчиком (дата).

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности ССС №... от (дата), выданного на транспортное средство Рено, государственный регистрационный знак №..., указанное транспортное средство используется в режиме такси.

(дата) по заказу истца ООО «ДЕКРАПРО» произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно заключения эксперта №... от (дата) выполненного ООО «ДЕКРАПРО», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак №... с учетом износа составляет 95500 руб.

За проведение экспертизы истец заплатил 9500 руб.

(дата) в адрес страховщика направлено экспертное заключение с заявлением о страховом случае, с указанием в заявлении банковских реквизитов для производства страховой выплаты, которое получено ответчиком (дата), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

(дата) ЗАО «МАКС» в адрес истца направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, а также предоставления банковских реквизитов для получения страхового возмещения и справки о ДТП, заверенной надлежащим образом. Указанное уведомление получено истцом (дата), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В направлении указаны контактные телефоны представителя страховщика, электронный адрес ответчика, для согласования времени предоставления поврежденного ТС.

(дата) в адрес страховщика направлена претензия о выплате страхового возмещения, с указанием в претензии банковских реквизитов для производства страховой выплаты, которое получено ответчиком (дата), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений

(дата) в адрес истца ЗАО «МАКС» повторно направлено уведомление о предъявлении транспортного средства на осмотр, и направлении ранее затребованных документов, которое не было вручено истцу по причине не явки истца в почтовое отделение.

Также судом в решении от (дата) установлено, что довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и недобросовестного поведения истца в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 данной нормы права установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 13 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок (не более пяти рабочих дней), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (п. 47).

При этом, если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 52).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Согласно п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан предоставить поврежденное имущество.

Решением суда от (дата) установлено, что (дата), через 6 месяцев после ДТП, истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, которое получено страховщиком (дата).

Не дождавшись получения ответчиком заявления о страховом случае направляя заявление о страховом случае, не выполнив возложенной на него обязанности в течении 5 рабочих дней после совершения ДТП направить страховщику заявление о страховом случае, истец направил в адрес ответчика уведомление о производстве осмотра поврежденного транспортного средства (дата). Контактные телефоны истца в уведомлении не указаны.

В связи с тем, что уведомление о страховом случае ответчиком было получено только (дата), то есть через 8 дней после осмотра машины, страховщик был лишен возможности участвовать в ее осмотре.

В адрес истца дважды направлялись уведомления о необходимости предоставления машины на осмотр, причем одно уведомление было получено истцом лично. В направлении указаны контактные телефоны представителя страховщика для согласования времени предоставления поврежденного ТС, однако транспортно средство представлено не было.

В заявлении о страховой выплате сведений о невозможности передвижения транспортного средства, а также его местонахождении не имеется.

Из системного анализа совокупности норм Закона об ОСАГО (ч.1 ст. 11, п. 9, 10, 11, 13, 20 ст. 12), следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая возникает тогда, когда потерпевший, в свою очередь, соблюдает последовательность действий, обусловленных ФЗ "Об ОСАГО" - в том числе, своевременное обращение к страховщику, предоставление последнему аварийного транспортного средства. Проведение самостоятельной его оценки производится лишь в том случае, когда страховщик от исполнения своих обязанностей уклонился. В то же время, несоблюдение пострадавшим последовательности указанных действий может привести к отказу страховщика выплатить страховое возмещение (последствия, предусмотренные п. 20 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО").

Решением суда от (дата) установлено, что «страхователь в нарушение установленного порядка обращения к страховщику и игнорируя законные требования страховщика, не предоставлял для осмотра автомобиль, что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца и является основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа, неустойки и компенсации морального вреда».

В соответствии со ст. 10 ГК РФ - 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» - 5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 86 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г. - Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Учитывая, что истец в нарушение установленного порядка обращения к страховщику, и игнорируя законные требования страховщика, не предоставлял для осмотра автомобиль, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, и является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за спорный период.

Требование истца о компенсации расходов по отправке претензии в размере 49 руб. также не подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)