Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело № 2-763/2017


Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Филипповского А.В., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарьинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней П.О.Н. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Шарьинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней П.О.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Требования мотивируются тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района от 23 марта 2017 года ФИО1 осуждена по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: 10 октября 2016 года в период времени с 23 часов до 23 часом 50 минут находясь в квартире по адресу: _________ ФИО1 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, нанесла несколько ударов рукой в область головы своей несовершеннолетней дочери П.О.Н., _________ года г.р., после чего схватила её за волосы и повела в одну из комнат квартиры, при этом П.О.Н., потеряв равновесие, не удержавшись на ногах, упала, ударившись правой рукой об шкаф стоящий в прихожей, причинив тем самым П. телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы нельзя расценивать как вред здоровью, после чего в продолжение своего преступного умысла, удерживая в руках поясной ремень, который использовала в качестве оружия, нанесла им несколько ударов по различным частям тела своей несовершеннолетней дочери П.О.Н., причинив тем самым последней телесные повреждения: рана в лобной области слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как легкий вред здоровью.

Указанными преступными действиями ФИО1 несовершеннолетней П.О.Н. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении её права на личную неприкосновенность, причинении ей вреда здоровью и физической боли, моральных переживаний по поводу случившегося.

При рассмотрении дела прокурор поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что дочь П.О.Н. своими действиями её вынудила на совершение действий, указанных в приговоре.

Дело рассматривается без участия законного представителя несовершеннолетней П.Н.В., уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. 32) указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 23 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% процентов из заработка в доход государства.

В приговоре указано, что 10.10.2016 года ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь по адресу: _________, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, нанесла несколько ударов рукой в область головы своей несовершеннолетней дочери П.О.Н., после чего схватила её за волосы и повела в одну из комнат квартиры, при этом П.О.Н. потеряв равновесие, не удержавшись на ногах, упала, ударившись правой рукой об шкаф, стоящий в прихожей, причинив тем самым П. телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы нельзя расценивать как вред здоровью, после чего в продолжение своего преступного умысла, удерживая в руках поясной ремень, который использовала в качестве оружия, нанесла им несколько ударов по различным частям тела своей несовершеннолетней дочери П.О.Н., причинив тем самым последней телесные повреждения: рана в лобной области слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как легкий вред здоровью (л.д. 8-9).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из степени нравственных и физических страданий несовершеннолетнего потерпевшего с учетом его возраста, степени вины ответчика, при этом руководствуясь принципами разумности и справедливости полагает, что требование Шарьинского межрайонного прокурора о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.О.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа город Шарья в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________