Решение № 2-359/2024 2-3704/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-359/2024

УИД 34МS0093-01-2023-003708-66

дело № 2-359/2024

ЗАОЧНОЕ
Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 06 февраля 2024 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре судебного заседания Титовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 ФИО11 - ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 в котором просил взыскать задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 328 рублей 40 копеек, пени в размере 3 759 рублей 50 копеек, расходы по отключению газоиспользующего оборудования в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 рубля 74 копеек, почтовые расходы в размере 5 рублей 46 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ по адресу <адрес> на основании договора поставки газа В связи с неисполнением собственником домовладения обязанности по своевременной и полной оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11 328 рублей 40 копеек, которую ответчики в добровольном порядке не погашают, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, причину неявки не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.

В этой связи на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» - газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. «а», «д», «и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу пп. "а" п. 23 Правил поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе в домовладение по адресу <адрес>, абоненту ФИО3 ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой потребленного газа (пп «в» п.45 Правил) ответчику направлялось уведомление о приостановлении подачи газа, в котором указано, что в случае, если указанные в уведомлении причины не будут устранены после ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» приостановит подачу газа (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ представителем специализированной организации ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произведена приостановка подачи газа в жилом помещении, расположенном по адресу: Волгоград, <адрес>, с установкой УЗК (л.д.21).

Согласно расчету ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по возмещению причиненных убытков, связанных с установкой УЗК составляет 700 рублей.

Глава 3 вышеуказанных Правил № 549 определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учёта газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учёта газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (частью первой) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 328 рублей 40 копеек.

При этом установлено, что ФИО3 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти заемщика по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, определения стоимости наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов представленного суду нотариусом г. Волгограда Груздевой ФИО27 наследственного дела № к имуществу ФИО3 ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 1153 ГК РФ срок, её двоюродные сестры ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3 ФИО11 по всем основаниям.

Иных лиц, относящихся к наследникам по закону равной очереди или наследникам по завещанию, в соответствующий период нотариусу не поступило, и наличие таковых в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Общая стоимость наследственного имущества, значительно превышает сумму задолженности по настоящему делу.

Указанное дает основание для вывода о том, что ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 являясь наследниками к имуществу ФИО3 ФИО11, приняли открывшееся со смертью последней наследственное имущество общей стоимостью, значительно превышающей сумму задолженности заявленной к взысканию, что является основанием для возложения на них обязанности по выплате истцу задолженности за поставленный газ и пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились обоснованность заявленных истцом требований не оспаривали, верность расчета задолженности не отрицали.

В этой связи суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчиков пользу истца задолженность за поставленный газ в заявленном размере.

В силу абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету пени за просрочку платежей за поставку газа составляет 3 759 рублей 50 копеек. Проверив представленный расчет, суд принимает его, и полагает необходимым взыскать пени в заявленном размере.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт несения истцом расходов на отключение подачи газа путем его приостановления от газораспределительной сети с применением универсального запорного устройства (акт выполненных работ от 26 июля 2022 года) в размере 700 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Судебные расходы (оплата расходов по получению документов и информации, почтовые расходы и иные расходы, связанные с рассмотрением дела) в размере 5 рублей 46 копеек в процессе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли соответственно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в указанной части.

Вместе с тем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 рублей 74 копеек, которые с учетом результат рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН<***>) задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 328 рублей 40 копеек, пени в размере 3 759 рублей 50 копеек, стоимость работ по отключению газоиспользующего оборудования в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 рубля 74 копеек.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании судебных расходов в размере 5 рублей 46 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Митьковская

Заочное решение вынесено в окончательной форме 13 февраля 2024 года.

Судья А.В. Митьковская