Приговор № 1-11/2021 1-82/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело №1-11/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис 11марта 2021года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Алиевой Х.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кайтагского

района РД - ФИО4,

подсудимого - ФИО1,,

защитника подсудимого - адвоката ФИО3,представившей

удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от11ДД.ММ.ГГГГ.,

законного представителя потерпевших - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,10.ДД.ММ.ГГГГ

года рождения,уроженец и жительс.Чумли

<адрес>,Республики Дагестан

гражданина РФ,образованиенеполное среднее

женатого,имеющего на иждивении6детей,

временно неработающего,военнообязанного

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обвиняется в том,что он,являясь родителем несовершеннолетних детей,совершил неоднократно неуплату без уважительных причинин в нарушении решения суда,средств на содержание несовершеннолетних детей,приследующих обстоятельствах:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р.,проживающий по адресу:<адрес>,являясь родителем двоих несовершеннолетних детей:дочери - ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына - Магомедрасула,ДД.ММ.ГГГГ рождения,согласно судебного решение вынесенногомировым судьей с/у №<адрес> РД по гражданскому делу №№/ДД.ММ.ГГГГ ФИО1обязан выплачивать в пользу ФИО5алименты на содержание двоих детей в твердой денежной сумме в размере2341рублей,т.е.50%от прожиточного минимума ежемесячно до достижения совершеннолетие детей.После чего мировым судьей с/у №<адрес> РД по гражданскому делу №от21.ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист.В результате чего на основании исполнительного ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП возбуждено исполнительное производство за №.После чего ФИО1вышеуказанноерешение суда был обжалован и решением мирового суда с/у №<адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ ФИО1обязан оплачивать в пользу ФИО5алименты на содержание двоих детей:дочери-ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына-ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере25%от прожиточного минимума ежемесячно на каждого ребенка до достижения совершеннолетия начиная сДД.ММ.ГГГГ.При этом размер взыскиваемых алиментов увеличивается пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.Зная о своих обязанностях,наложенных на него судом,совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ и постановлениеммирового судьи судебного участка №<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок80часов.ФИО1,в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,в период ДД.ММ.ГГГГ.заведомо зная,что он является лицом,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,должных выводов для себя не сделал,имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по решению суда,из корыстных побуждений,мер к официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял. На учете в центре занятости населения не состоял,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1после назначения административного наказания алименты ни разу не оплатил.В результате противоправного бездействия ФИО1,его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей за период ДД.ММ.ГГГГ. составила15996,34рублей.Общая задолженность по алиментам с момента вынесения решения суда составляет617996,34 рублей.

Органом дознания действияФИО1 квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.157УКРФ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимыйФИО1согласился с предъявленным ему обвинением,поддержав свое ходатайство рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,так как он признает вину,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО3в судебном заседании заявила,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержала ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4и законный представитель потерпевших ФИО5также выразили свое согласиерассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса,суд считает заявленное подсудимымФИО1ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела,суд считает обвинения,предъявленныеФИО1,обоснованными и правомерными, подтверждающимся,собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии,поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств,на содержание несовершеннолетних детей,также считаетвозможным,признавФИО1виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимогоФИО1суд квалифицируетпо ч.1ст.157УК РФ-неуплатародителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1наказание по правиламгл.40УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимомуФИО1наказания,суд,в соответствии со ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1раскаялся в содеянном,имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент рассмотрения дела судимости не имеет.Подсудимый от второго брака имеет на иждивении четверых малолетних детей,а также двоих несовершеннолетних детей супруги от третьего брака.При этом обязуется материально поддерживать детей от первого брака.

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеФИО1по делу,в соответствии со ст.61УК РФ,суд считает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого,предусмотренных ст.63УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений общей части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности подсудимого ФИО1,наличием смягчающих наказаний обстоятельств и отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание,Суд приходит к выводу,о возможности назначения ФИО1наказание в виде исправительных работ.Так как данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости,способствовать исправлению осужденного,предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен в условиях свободы,трудовой деятельности,которое позволит ему исполнять алиментные обязательства и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания,при назначении наказания,применения ст.73УК РФ,т.е.в виде условного осуждения.

Процессуальные издержки-вознаграждение адвоката ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком7 (семь) месяцев с удержанием10%из заработной платыв доход государства.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73УК РФ,считать условным,с испытательным сроком на6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1возложить по месту его регистрации на ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С.Мирзаев