СудАкт в соцсетях

Решение № 2-960/2020 2-960/2020~М-979/2020 М-979/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-960/2020

Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-960/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001441-52

Поступило: 29.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75437 руб. 73 коп., под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользованием им проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 75437 руб. 73 коп., что подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97410 руб. 61 коп., ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность ею не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97410 руб. 61 коп., из них: просроченная ссуда – 61363 руб. 34 коп.; просроченные проценты – 15770 руб. 75 коп.; проценты по просроченной ссуде – 5240 руб. 68 коп.; неустойка по ссудному договору – 11396 руб. 65 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 3490 руб. 19 коп.; комиссия за смс-информирование – 149 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3122 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 75437 руб. 73 коп., под 29,9 % годовых, на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях, установленных графиком платежей (л.д. 12-16, 9-11, 17-18).

В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 75437 руб. 73 коп. на банковский счет ответчика, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла (л.д. 8).

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97410 руб. 61 коп., из них: 61363 руб. 34 коп. – просроченная ссуда; 15770 руб. 75 коп. – просроченные проценты; 5240 руб. 68 коп. – проценты по просроченной ссуде; 11396 руб. 65 коп. – неустойка по ссудному договору; 3490 руб. 19 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 149 руб. – комиссия за смс-информирование (л.д. 6-7).

Проверив указанный расчет задолженности, суд полагает, что оснований не доверять данному расчету не имеется, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством и полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 24), однако данное требование исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97410 руб. 61 коп., из них: 61363 руб. 34 коп. – просроченная ссуда; 15770 руб. 75 коп. – просроченные проценты; 5240 руб. 68 коп. – проценты по просроченной ссуде; 11396 руб. 65 коп. – неустойка по ссудному договору; 3490 руб. 19 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 149 руб. – комиссия за смс-информирование, до настоящего времени задолженность не погашена, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97410 руб. 61 коп., из них: 61363 руб. 34 коп. – просроченная ссуда; 15770 руб. 75 коп. – просроченный проценты; 5240 руб. 68 коп. – проценты по просроченной ссуде; 11396 руб. 65 коп. – неустойка по ссудному договору; 3490 руб. 19 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3122 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97410 руб. 61 коп., из них: 61363 руб. 34 коп. – просроченная ссуда; 15770 руб. 75 коп. – просроченные проценты; 5240 руб. 68 коп. – проценты по просроченной ссуде; 11396 руб. 65 коп. – неустойка по ссудному договору; 3490 руб. 19 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование, расходы по уплате госпошлины в размере 3122 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева