Решение № 2-3589/2018 2-3589/2018~М-2933/2018 М-2933/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3589/2018

Дело № 2-3589/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Черемисиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтальПром» о взыскании суммы вексельного долга, издержек по взысканию вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтальПром» о взыскании суммы вексельного долга в размере в размере 1000000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 16000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выдан истцу простой вексель серии СП № на сумму 1000000 рублей. Срок платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Вексель был предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата векселедателем произведена не была. В связи с этим истец обратился к нотариусу. Нотариусом был совершен протест векселя в неплатеже.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 – ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, показал, что ими дополнительно оплачена государственная пошлина в размере 22850 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Представитель ответчика ООО «СтальПром» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменно отзыве подтвердил наличие перед истцом задолженности по векселю предприятия в сумме 1000000 рублей.

Третьи лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО8 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии с пунктом 1 стати 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341.

В силу статьи 77 вышеназванного Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04 декабря 2000 года разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04 декабря 2000 года № 33/14, прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

На основании пункта 43 Положения, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно пункта 48 вышеуказанного Положения, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей », при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (часть первая статьи 142 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «СтальПром» выдало ТУтктамышеву И.Р. простой вексель серии СП № на сумму 1000000 рублей, что подтверждается подлинником векселя, на срок по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 44 Положения, отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

После предъявления, вексель серии СП № ответчиком не был оплачен, в связи с чем ФИО1 обратился к нотариусу для совершения протеста векселя в неплатеже. Стоимость услуг нотариуса составила 16000 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору суду не представлено. Невыплаченная сумма по векселю составляет 1000000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы по векселю в размере 1000000 рублей, а так же расходов по совершению нотариусом протеста векселя в неплатеже являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы истца стороной ответчика не опровергнуты. Иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13280 руб. Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «СтальПром»в пользу ФИО1 сумму вексельного долга в размере 1000000 (один миллион) рублей, сумму расходов понесенных в связи с совершением нотариусом протеста векселя в неплатеже в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13280 (тринадцать тысяч двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия через Курчатовский районный суд.

Председательствующий О.А.Селиванова