Приговор № 1-166/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-166/2019

УИД:23RS0058-01-2019-002604-35


ПРИГОВОР № 1-166/2019

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2019 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Юров Г.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Попова А.А.

представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2019 г.

при секретаре Чакирян К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 20.05.2019 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у припаркованного перед ограждением дома № автомобиля «<данные изъяты> принадлежащий гражданке ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, используя ключи от указанного автомобиля, заранее взятыми им из помещения квартиры <адрес> принадлежащей ФИО2, и из личной корыстной заинтересованности похитил с салона автомобиля, принадлежащего ФИО2 имущество, а именно: денежные средства, которые находились в сумке, расположенной на заднем сиденье указанного автомобиля в сумме 143 000 рублей.

После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 143 000 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал, что 20.05.2019 года в вечернее время без разрешения ФИО2, взял принадлежащие ей денежные средства в сумме 143 000 рублей, которые находились в ее автомобиле марки <данные изъяты>». Данные деньги он потратил в казино.

Выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания потерпевшей, не явившейся в суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшей, следственными документами, а именно:

Показания потерпевшей ФИО2, оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 19.05.2019 года она познакомилась с ФИО1, с которым занимались ремонтом квартиры по адресу <адрес>. 20.05.2019 года примерно в 18 часов ФИО1 вышел из квартиры, и она заметила, что отсутствуют ключи, от ее автомобиля «<данные изъяты>, которые находились в квартире. В машине, припаркованной возле <адрес> хранилась ее сумка с деньгами в сумме около 150 000 рублей. Позже ФИО1 принес ей ключи от автомашины и когда ФИО1 ушел, она обнаружила пропажу денег в сумме 143 000 рублей из автомашины. Когда она позвонила ФИО1, он сообщил что взял деньги, но обещал вернуть. Деньги ей ФИО1 не вернул и сообщил, что проиграл их в казино. Действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 143 000 рублей.

Согласно заявления, поступившего от ФИО2 от 21.05.2019 г. она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени А., который тайно похитил из ее автомобиля «<данные изъяты>, у <адрес>, деньги находившиеся в сумке - 143 000 рублей, чем причинил ей значительней материальный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.05.2019 года следует, что был осмотрен автомобиль «<данные изъяты> и сумка на заднем сидении автомобиля.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.05.2019 года следует, что была осмотрена <адрес> принадлежащая ФИО2 установлено место расположения ключей от автомобиля.

Показания данные ФИО1 в ходе проведения очной с потерпевшей ФИО2 от 05.06.2019 года. ФИО1 признал свою вину в хищении денег у ФИО2

Согласно протокола проверки показания на месте от 05.06.2019 года, подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения денег у ФИО2 и показал на месте происшествия последовательность своих противоправных действий.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, потерпевшей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, согласно ст. 15 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 ранее судим <данные изъяты>

Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в свою очередь в силу ст. 18 УК РФ образует <данные изъяты>.

При назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: подсудимый женат, малолетних детей нет.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – <данные изъяты>.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, является невозможным, поскольку сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных действующим законодательством.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 действительно причинил потерпевшей ФИО2 ущерб на указанную сумму денег.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Доставить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 августа 2019 года.

Зачесть в указанный срок нахождение ФИО1 под стражей в период с 31 мая 2019 года по 22 августа 2019 года, а также содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей.

Судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ