Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017

дело № 2-268/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 01 июня 2017 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., при участии истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, представителей соответчика ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Вологодская сбытовая компания» и АО « Вологдаэнерго» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ОАО «Вологодская сбытовая компания» о возложении обязанности на ответчика перенести прибор учета в жилое помещение по адресу: <адрес>, произвести перерасчет размера платы за электроэнергию с мая 2015 года по настоящее время, о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей, морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истицы к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Вологдаоблэнерго», истицей были изменены требования, она просила возложить солидарно на обоих ответчиков обязанности которые ею заявлены.

В судебном заседании истица и её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представители ответчика ОАО « Вологодская сбытовая компания» ФИО3, ФИО4, представители соответчика АО « Вологдаэнерго» просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела. суд приходит к убеждению, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в связи со следующим.

В силу п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности. В соответствии с п. 1.5.6. Правил устройства электроустановок счетчики для расчета электроэнергии устанавливаются на границе балансовой принадлежности электросети.

Как следует из материалов дела, истица заключила с ОАО « Вологодская сбытовая компания» договор энергоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно указанному договору ( л.д. 3) и Акту разграничения балансовой принадлежности ( л.д. 8), была согласована и определена граница баллансовой принадлежности на контактах присоединения потребителя к нижним зажимам АВ сетевой организации в ШУ на опоре №.

Помимо этого, в названном договоре энергоснабжения согласованы характеристики прибора учета электрической энергии, а именно прибор учета типа «Меркурий 201.22, который находится на балансе АО «Вологдаоблэнерго» и располагается в пределах 20 метров от границы земельного участка Потребителя.

Как следует из пояснений истицы, её представителя ФИО2, материалов дела, границы земельного участка, на котором находится жилой дом истицы, не определены, в связи с чем прибор учета расположен на опоре № соответчика.

Несостоятельными являются доводы истицы о том, что прибор учета электроэнергии не может использоваться вне закрытых помещений, так как диапазон рабочих температур прибор учета типа «Меркурий 201.22» определен от - 40°С до плюс 55°С, что подтверждается паспортом такого прибора учета АВЛГ 411 152.023 ПС, и может использоваться в шкафах наружной установки.

Доказательств того, что установленный прибор учета электроэнергии не исправен материалами дела не подтверждается, установлен прибор учета электроэнергии, согласно пояснениям участников судебного разбирательства и фотографиям, предоставленным истицей) на высоте, доступной для его обзора.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что согласно достигнутой договоренности истицы и сответчика АО « Вологдаэнерго» прибор учета электроэнергии был установлен на опоре № по адресу: <адрес>. Возможность установить прибор учета электроэнергии на опоре ближе к дому истицы договором не предусмотрена, требования о расторжении договора истицей не выдвигалось. Помимо этого, границы земельного участка, на котором расположен дом истицы не определены. Отсутствуют основания для удовлетворения требования истицы о переносе прибора учета в её дом, так как, согласно имеющегося договора, прибор учета электроэнергии устанавливается на границе балансовой принадлежности. Доводы истицы о том, что расчет электрической энергии произведен имеющимся прибором учета электрической энергии неверно ничем не подкреплены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Судом не установлено, что ответчики по делу не выполняли своих договорных обязанностей перед истицей.

С учетом всего вышеуказанного, нет никаких основания как для удовлетворения требований истицы о переносе приора учета электроэнергии, так и для произведения перерасчета электроэнергии, а также взыскания с ответчиков штрафа и денежной компенсации причиненного морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 06 июня 2017 года

Судья А.Г. Кузнецов