Решение № 2-470/2024 2-470/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-470/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 16 июля 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Маршанцева С.А., при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 ФИО9 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Свои требования мотивирует тем, что после своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в права наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ряжской нотариальной конторы ФИО4 выдала ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым Ряжским БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО3 на вышеуказанную квартиру. В настоящее время в связи с продажей квартиры ФИО3 с целью внесения сведений о зарегистрированных правах в ЕГРН обратилась в Ряжский территориальный отдел ГБУ РО «<данные изъяты>», где сотрудником МФЦ была замечена ошибка в свидетельстве о праве на наследство по закону при написании фамилии заявителя: написано - ФИО6, а должно быть ФИО2, то есть пропущена буква «о». Ранее ФИО3 неточность в указанном правоустанавливающем документе в написании фамилии не замечала. Исправить ошибку, допущенную нотариусом невозможно, ввиду его отсутствия, дело передано в архив. ФИО3 просит установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.1994г., удостоверенного и выданного ФИО4, нотариусом Ряжской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № ФИО3.

Заявитель ФИО3, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в полученной от нее телефонограмме просила заявленные требованию удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Межмуниципальный отдел по Александро-Невскому, Ряжскому районам Управления Росреестра по Рязанской области надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Чечня, зарегистрирована с 16.05.1994г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом ФИО3 № №, выданным <адрес>; СНИЛС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак со ФИО1, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО2, что следует из свидетельства о заключении брака №, выданным <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО6, ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <адрес>

ФИО1 на день смерти состоял в браке со ФИО3

ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения, выданного Ряжским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. № и справки БТИ <адрес> от <адрес>. №. Наследником имущества ФИО7 является его жена ФИО3 Указанные обстоятельства следуют из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного ФИО4, нотариусом Ряжской нотариальной конторы.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наследником имущества ФИО1 после его смерти является его жена ФИО3

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное ФИО4, нотариусом Ряжской нотариальной конторы, фактически принадлежит заявительнице, поскольку указанная в нем фамилия, имя, отчество, место проживания совпадают с данными заявителя, установленными в судебном заседании. Однако при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Ряжской нотариальной конторы ФИО4 неверно указана фамилия ФИО6, вместо ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО3 и владелец свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного и выданного ФИО4, нотариусом Ряжской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № ФИО2 ФИО9, – это одно и то же лицо, в связи с чем находит установленным факт принадлежности заявителю свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного и выданного ФИО4, нотариусом Ряжской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № ФИО3

Установление факта принадлежности свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку необходимо ей для реализации права собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного и выданного ФИО4, нотариусом Ряжской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Маршанцев.