Решение № 2-2194/2021 2-2194/2021~М-1107/2021 М-1107/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2194/2021

Дело № 2-2194/2021

заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Совкомбанк» изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, впоследствии в связи с уточнением круга наследников к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО как с наследника задолженность по кредитному договору в общем размере 92036,92 руб., из них: 86681,14 рублей – просроченная ссуда, 145,97 рублей – просроченные проценты, комиссия за смс информирование -75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2961,11 рублей. В обоснование доводов иска указав, что 16.06.2015г. между банком и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 139966,74 руб. под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО заведено наследственное дело №. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1106 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.01.2017г., на 27.01.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1106 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 92036,92 руб., из них: просроченная ссуда 86681,14 руб.; просроченные проценты 5134,81 руб.; проценты по просроченной ссуде 145,97 руб., комиссия за смс оповещение 75 руб. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 111150,27 руб. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не выполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в суд в связи с неполучением ответчиком, что на основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиком не представлено возражений по существу иска.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 139966,74 руб. под 32,9% годовых, сроком на 36 месяца, что подтверждается представленными в материалы дела копиями заявления-оферты со страхованием, условий кредитования ОО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, графиком платежей, выпиской по банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Указанные обстоятельства подтверждаются копиями изменений № в Устав ООО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ??????????????????????????????????

Судом установлено, что заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса на судебный запрос о ведении наследственного дела. После смерти ФИО наследство приняла ФИО в состав наследственной массы включены: из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,4 кв.м., расположенной по адресу <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 778 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Раздоленского сельсовета, снт «Медик», участок №.

Таким образом, ответчиком по настоящему делу является ФИО, которая в установленном законом порядке вступила в наследство и определением суда привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании со статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений правовой позиции ВС РФ, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пунктам 58, 59 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств внесения денежных средств в банк в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному на имя наследодателя, расчет суммы задолженности не оспаривался.

Размер неустоек является незначительным относительно суммы основного долга, соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера неустоек на основании ст. 333 ГК РФ не усматривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как имеет место факт смерти заемщика, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, в силу того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» как с наследника заемщика по кредитному договору подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 92036,92 рублей, согласно представленному истцом расчету, в размере стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, так как со стороны ответчика принявшего наследство, задолженность наследодателя по кредитному договору не погашена.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,11 рублей, исходя из размера удовлетворенного иска, так как решение по делу состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» как с наследника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику в общем размере 92036,92 рублей, из них: просроченная ссуда 86681,14.; просроченные проценты 5134,81 руб.; проценты по просроченной ссуде 145,97 руб.; комиссия за смс-информирование 75 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2961,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-08.

Заочное решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь ФИО

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2021 г.

Судья: