Постановление № 1-1/2019 1-41/2018 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-1/2019

УИД 10RS0№-13

Дело № 1 – 1/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2019 года гор. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре: Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Панова И.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника –адвоката Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 08 января 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Акционерного общества «<данные изъяты> вступил с Г.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя с ним совместно и согласованно, путем свободного доступа, в период работы магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> прошли в торговый зал указанного магазина, где ФИО1 совместно с Г.Н.В. взяли со стеллажа с крепкими алкогольными напитками три бутылки водки <данные изъяты> по цене 151 рубль 40 копеек за 1 бутылку, после чего ФИО1 и Г.Н.В. находясь в торговом зале магазина, спрятали себе под одежду указанные три бутылки водки, и не оплатив вышеуказанный товар, вышли из помещения магазина, тем самым умышленно тайно похитили принадлежащие АО <данные изъяты> вышеуказанные 3 бутылки водки <данные изъяты> по цене 151 рубль 40 копеек за 1 бутылку. на общую сумму 454 рубля 20 копеек, после чего скрылись с похищенным с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 454 рубля 20 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Никитин А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела, в связи с деятельным раскаянием, понимает основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего – П. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Государственный обвинитель – Панов И.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся содеянном. Указанные факты свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 В настоящее время ФИО1 вследствие указанных выше обстоятельств, в силу деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасными. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил об отсутствии возражений о прекращении уголовного преследования в отношении его, в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 27, 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО1 и данное уголовное дело подлежат прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 236, 239, 231, 314 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Б.А. Клепцов