Решение № 2-391/2025 2-391/2025(2-6880/2024;)~М-5716/2024 2-6880/2024 М-5716/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-391/2025

Дело № 2-391/2025

УИД 66RS0003-01-2024-005788-66

Мотивированное
решение составлено 30.01.2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С.,

с участием представителей истца по первоначальному иску (представителей ответчика по встречному иску) ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей от ***, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3, действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО4 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, о признании фактического принятия наследства, признании истца наследником, фактически принявшим наследство, признании за истцом права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

встречному исковому заявлению муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к ФИО4 о признании имущества выморочным, признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, о признании фактического принятия наследства, признании истца наследником, фактически принявшим наследство, признании за истцом права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ***1 и ***2 являлись сособственниками квартиры по адресу: *** на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ***. ***2 являлась матерью ***1 *** ***1 и ФИО4 вступили в брак. *** ***1 умер. Наследниками ***1, принявшими наследство, являлись ФИО4 и ***2 ФИО4 является собственником 1/4 доли в праве собственности вышеуказанной квартиры, ***2 принадлежало 3/4 доли в праве собственности. ***2 умерла ***. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. Сведениями о наличии у ***2 наследников истец не располагает. Как указано в иске, ФИО4 проживала в спорной квартире с момента регистрации брака с ***1 до момента смерти ***2, помогала свекрови по хозяйству, проживает в квартире в настоящий момент, имеет ключи от квартиры, несет бремя содержания всей квартиры, оплачивает коммунальные услуги и капитальный ремонт, проводит текущий ремонт. Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти ***2 ФИО4 с ***, с момента смерти мужа, находилась на иждивении свекрови ***2, они проживали совместно и вели общее хозяйство. Размер пенсии ***2 значительно превышал размер пенсии ***3 ФИО4 является наследником умершей восьмой очереди.

На основании изложенного, ФИО4 просит признать, что ***2 приняла наследство после смерти ***1; признать ФИО4 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ***2; признать за истцом право собственности на 3/4 доли квартиры по адресу: ***.

Ответчик МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга предъявил встречный иск к ФИО4, указав, что на момент смерти ***2 иных лиц в квартире, в том числе и истицы, зарегистрировано не было. ФИО4 зарегистрировалась в квартире только ***, через четыре месяца после смерти наследодателя. Иных доказательств проживания с наследодателем ФИО4 не представлено. Не подтвержден факт оказания ***2 систематической материальной помощи ФИО4 Поскольку имущество после смерти ***2 никем не было принято, оно является выморочным и переходит в собственность муниципального образования.

На основании изложенного, истец по встречному иску просит включить в состав наследства ***2 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***; признать это имущество выморочным и признать на это имущество право собственности за МО «город Екатеринбург» в порядке наследования.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), поддержали требования и доводы первоначального иска, встречный иск не признали, просили применить срок давности по встречному иску, суду пояснили, что Администрация города не сможет использовать 3/4 доли квартиры по назначению. Администрация не предпринимала никаких действий для оформления наследственных прав до обращения ФИО4 в суд. Дети не помогали ФИО4 материально, поскольку у них не было материальной возможности.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), первоначальный иск не признала, на встречном иске настаивала, дополнительно суду пояснила, что ФИО4 не представила доказательств совместного проживания с наследодателем и получения систематической материальной помощи от ФИО5 ФИО4 не является наследником умершей.

Третьи лица Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции (л.д.111-113).

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом изложенного, положений ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, показания допрошенных в судебном заседании *** в качестве свидетелей ***8, ***9, ***10, суд приходит к следующему.

В силу абз.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе-дерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему граждани-ну, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и за-конных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было воз-буждено, производство по делу подлежит прекращению в силу Гражданского про-цессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обра-щение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 Граж-данского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, производство по первоначальному иску ФИО4 в части требования о признании ***2 принявшей наследство подлежит прекращению, поскольку иск подан в интересах умершего лица, чья правоспособность прекращена по причине смерти.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из материалов дела, ***1, *** года рождения, уроженец ***, умер *** (л.д.41). Мать ***1 ***2, *** года рождения, уроженка ***, умерла *** (л.д.42, 100).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ***1 и ***2 являлись сособственниками двухкомнатной квартиры по адресу: *** (кадастровый ***) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** (л.д.20-24).

В силу статьи 3.1 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку доли ***1 и ***2 в праве собственности на квартиру определены не были, они признаются равными, по 1/2 доли.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 является супругой ***1, брак заключен *** (л.д.40). Таким образом, наследниками ***1 первой очереди являлись ФИО4 и ***2 Сведениями об иных наследниках ***1 суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ***1 нотариусом *** ФИО6 было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, которая получила свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** (л.д.43, 32-35). ***2 к нотариусу не обращалась.

Вместе с тем, согласно поквартирной карточке, ***2 была зарегистрирована совместно с сыном ***1 по адресу: *** на момент смерти последнего (л.д.101).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ***2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ***1, поскольку была зарегистрирована с ним и проживала в спорной квартире до его смерти, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО7 (сноха истца). Следовательно, 3/4 доли в праве собственности на квартиру (1/4 + 1/2), ранее принадлежавшие ***1 и ***2, подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ***2

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости;

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела, ФИО4, *** года рождения, зарегистрировалась в спорной квартире после смерти ***2, *** (л.д.101). Однако, как следует из пояснений представителей истца и показаний свидетелей ***8, ***9, ***10, ***3 вселилась в квартиру после регистрации брака с ***1 и продолжила проживать в ней после смерти мужа, ухаживая за свекровью ***2 Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Однако, доказательств того, что ФИО4, будучи пенсионером, получала от ***2 какую-либо материальную помощь, а также того, что данная материальная помощь была основным источником средств существования ФИО4, суду не представлено.

Так, из справок УПФР следует, что единственным доходом как ФИО4, так и наследодателя являлась пенсия (л.д.103-105, 126-127). О наличии у ***2 каких-либо иных источников денежных средств ФИО4 не указывала. Более того, как следует из представленных суду доказательств, каких-либо накоплений в банках или иных организациях ***2 не имела. Размер пенсии ФИО4 на *** года составлял 10399,96 руб. Размер пенсии ***2 на *** года составил 11313,06 руб., также она получала ЕДВ 2397,59 руб. в месяц. Таким образом, доход ФИО4 и наследодателя был сопоставим, в связи с чем, какую-либо материальную помощь ФИО4 ***2 оказывать не могла. Более того, из показаний свидетелей усматривается, что ***2 из своей пенсии оплачивала коммунальные платежи за квартиру, в связи с чем, на удовлетворение иных нужд у нее оставалась небольшая сумма денежных средств. Ни один из допрошенных судом свидетелей не подтвердил факта предоставления наследодателем ФИО4 материального содержания.

Судом также учитывается, что у ФИО4 имеется сын ***12, который в силу закона обязан оказывать престарелой матери материальную помощь. Бывшая свекровь не являлась лицом, которое обязано содержать ФИО4

Таким образом, оснований считать ФИО4 иждивенцем ***2, не имеется, а потому ФИО4 не имеет права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ***2, и в первоначальном иске должно быть отказано в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Наследственное дело после смерти ***2 не заводилось. Поскольку 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** никем не приняты, данное имущество является выморочным, и на него должно быть признано право собственности за муниципальным образованием «***».

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Требования ФИО4 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежат, поскольку о наличии выморочного имущества ответчик узнал только при обращении истца в суд, следовательно, срок Администрацией города Екатеринбурга не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, о признании фактического принятия наследства, признании истца наследником, фактически принявшим наследство, признании за истцом права собственности на долю в квартире в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>) к ФИО4 (СНИЛС ***) о признании имущества выморочным, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства ***2, умершей ***, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***.

Признать 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***.

Производство по делу в части искового требования ФИО4 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, о признании ***2 фактически принявшей наследство после смерти ***1, умершего *** прекратить.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова