Приговор № 01-0668/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 01-0668/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой фио,

адвоката в лице фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки России, со средне-специальным образованием, учащейся МГТУ-МАСИ, работающей в ООО «Парадиз», менеджером по продажам, зарегистрированной по адресу: адрес проспект дом 63 кв. 8, фактически проживающей по адресу: адрес шоссе дом 2 корп. 2 кв. 614, несудимой,

-обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

фио в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 10 минут 06 апреля 2025 года, находясь в точно неустановленном дознанием месте по адрес Москва, в земле незаконно, без цели сбыта для личного употребления, путём подбора в указанном месте (через «закладку»), у неустановленного дознанием лица, не имея на то соответствующего разрешения, приобрела запрещенное к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами вещество содержащее в своём составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) в свертке массой 0,91 г., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Списку I Перечня (раздел Наркотических средств) Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса данного наркотического средства является значительным размером.

В дальнейшем фио незаконно хранила его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до задержания сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес 06 апреля 2025 года, примерно, в 03 часа 10 минут у дома № 16А по адрес Москва.

Далее фио была доставлена в ОМВД России по адрес- ФИО1 адрес, расположенный по адресу: адрес, где, находясь в служебном кабинете № 2 (досмотровая комната) в период времени с 04 часов 40 минут по 04 часа 45 минут 06 апреля 2025 года в ходе проведения личного досмотра из трусов, надетых на фио было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) в пакете массой 0,91 г.

Подсудимая фио заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением, данное решение приняла после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны.

Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обосновано, подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при этом исключает из обвинения подсудимой признак незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, так как не установлено место совершения данного преступления, а должно быть установлено согласно требованиям ст. 73 УПК Российской Федерации.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ей деяния она также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ фио не нуждается, также как не нуждается и в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК Российской Федерации.

Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио, признаёт её вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая несудимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, молодой возраст, оказание помощи семье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам сведений, способствующих изобличению лиц, причастных к сбыту наркотических средств через тайники-закладки на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, личности подсудимой, суд считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и, назначает наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на СТО часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) в пакете массой 0,88 г., хранить в материалах выделенного уголовного дела № 12501450046000291 до принятия по нему окончательного решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья