Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-474/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, процентов из расчета 3 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее – Договор), по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла обязательство возвратить сумму займа по истечении указанного срока и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день от суммы займа, а в случае пользования займом свыше обусловленного срока - 3 % в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа, и неустойка в размере сумма. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «За15минут» уступило ООО «Фидэм» свои права требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцом ответчику было направлено соответствующее уведомление с одновременным требованием полного погашения неисполненных по договору займа обязательств, однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия (л.д. 32), в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа, процентов в размере в размере сумма и неустойки в размере сумма, просила отказать во взыскании процентов в размере сумма по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, в том числе указала на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования данного спора (л.д. 42-43).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № (далее – Договор), по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла обязательство возвратить сумму займа по истечении указанного срока и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день от суммы займа, а в случае пользования займом свыше обусловленного срока - 3 % в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа. Пунктом п. 12 договора, заключенного между сторонами, установлено, что в случае не уплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере сумма (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Обязательство ООО «За15минут» по выдаче займа ответчику было выполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком (л.д. 15).

На основании договора № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» уступило права требования по договору микрозайма № истцу ООО «Фидэм» (л.д. 16-19).

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по основному долгу составил сумма, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма, неустойка – сумма (л.д. 14).

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что она возвратила сумму займа ООО «За15минут» в установленный в договоре срок.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и неустойка в размере сумма

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 6 и 7 договора микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере сумма. При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

Пунктом п. 12 данного договора предусмотрено, что в случае не уплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере сумма

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 11 декабря 2014 года.

Суд считает, что расчет процентов, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 1095 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает, что с ответчика в пользу истца за указанный период (156 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (25,66 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 91 до 180 дней по состоянию на декабрь 2014 года в размере сумма

Аналогичная позиция изложена Верховным Судом РФ в Определении от 22 августа 2017 года N 7-КГ17-4.

Оснований для оставления данного иска без рассмотрения не имеется, поскольку законом либо договором микрозайма № не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в общем размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в общем размере сумма, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» долг по договору микрозайма в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в общей сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания И.Г. Ушакова

Решение в полном объеме изготовлено 4 октября 2017 года.