Приговор № 1-264/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело № 1-264/2021

32RS0001-01-2021-001671-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.О.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулабухова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

-12.03.2021Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания снаказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 320 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянскапо ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФпутем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 360 часам обязательных работ;

- 26.04.2021Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ст.158.1,ст. 158.1 (4 преступления), 264.1УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 460 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.05.2021Почепским районным судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорупо приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 470 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 475 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

отбытый срок наказания составляет 128 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №12Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянскаот10.ДД.ММ.ГГГГ №административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка-18656» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил со стеллажей Сыр Брест-Литовск сливочный 50% 7 штук стоимостью 92 рубля 96 копеек за каждый, Сыр Брест-Литовск 45% 7 штук стоимостью 89 рублей 58 копеек за каждый. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1277 рублей 78 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины в совершении преступления небольшой тяжести, о согласии с указанной квалификацией его действий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявил, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кулабухов Е.П. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В., представитель потерпевшегоГенинг А.В. в письменном заявлении, с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в видеобязательных работ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание подлежит зачету отбытоеФИО1 наказаниев виде 128 часов обязательных работ.

Поскольку приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к условной мере наказания, а настоящее преступление совершено ФИО1 до его постановления, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению,

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде480 часов обязательных работ.

Зачесть в окончательное наказание срок отбытого ФИО1 наказания в количестве 128 часов обязательных работ.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 6000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова