Решение № 2-1917/2019 2-1917/2019~М-708/2019 М-708/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1917/2019Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1917/2019 УИД 34RS0002-01-2019-000963-85 Именем Российской Федерации 20 марта 2019 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н., при секретаре судебного заседания Красножен А.Д., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, об исключении имущества из состава общего совместно нажитого имущества супругов и разделе совместно нажитого имущества, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что 11.08.2001г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №I-РК №535983.От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Начиная с 09.09.2018г. фактически прекращены брачные отношения между истцом и ответчиком, общее хозяйства с указанного времени не ведется, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. После прекращения отношений ответчик перестал участвовать в содержании несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, за период брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <...>, площадью 80 кв. м, кадастровый номер: 34:34:030134:1505. Данная квартира приобретена на основании договора участия в долевом строительстве, заключенным между Истцом с одной стороны «Дольщиком» и ООО «Селигер» «Застройщиком». Денежные средства по данному договору были оплачены истцом в полном объеме и не являлись совместно нажитыми, так как были переданы истцу ФИО5 по договору дарения денежных средств от 26.08.2014 года, (данный факт подтверждается договором дарения денежных средств от 26.08.2014 года и распиской от 26.08.2014 года), легковой автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, гос.номер В656ВК 134; свидетельство о регистрации ТС 3420 №829217 от 21.10.2014 года. Рыночная стоимость автомобиля составляет 500000 руб. Просит суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 11.08.2001г, актовая запись отдела ЗАГС администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда № 596, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 9 155 рублей (в размере величины прожиточного минимума для детей по Волгоградской области), начиная с даты подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия. Также просит исключить из состава общего имущества и его раздела приобретённую на личные средства ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 80 кв. м, кадастровый номер: 34:34:030134:1505, разделить совместно нажитое в браке с ответчиком имущество с соблюдением принципа равенства долей супругов в таком имуществе, выделить в собственность ФИО1 автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE 2014 года выпуска, г.н. В656ВК 134, стоимостью 500000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за неравноценный раздел в размере 250000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Статья 38 Конституции РФ гласит, что материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. В соответствии со ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. Согласно чч.1, 2 ст.80 СК РФ родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В силу ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Согласно ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку признание им иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в том числе несовершеннолетних детей, и основано на законе. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО3 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд удовлетворяет требования о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе общего имущества в полном объеме. Исходя из того обстоятельства, что решение состоялось в пользу истца, при подаче иска судом государственная пошлина, уменьшена до 1600 рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1600 руб., в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград 4000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, об исключении имущества из состава общего совместно нажитого имущества супругов и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить. Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 11 августа 2001 года отделом ЗАГС Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда, актовая запись № 596, – расторгнуть. Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, проживающего по адресу: <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Волгограда, проживающей по адресу: <...>, алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 9 135 рублей, т.е. в размере величины прожиточного минимума для детей по Волгоградской области, ежемесячно, начиная с 14 февраля 2019 года и до достижения ребенком совершеннолетия, либо до изменения материального либо семейного положения сторон. Размер взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума. Исключить из состава общего совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу, квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 80 кв. м, кадастровый номер: 34:34:030134:1505. Произвести раздел общего совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3 следующим образом: выделить в собственность ФИО1 автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE 2014 года выпуска, г.н. В656ВК 134; свидетельство о регистрации ТС 3420 №829217 от 21.10.2014 года, стоимостью 500000 (пятьсот тысяч) рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за неравноценный раздел имущества в размере 250000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины 1600 руб. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 4000 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 марта 2019 года. Судья А.Н. Байбакова Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Байбакова Анастасия Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Порядок общения с ребенкомСудебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ По правам ребенка Судебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ
По разводу Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|