СудАкт в соцсетях

Решение № 2-822/2020 2-822/2020~М-807/2020 М-807/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-822/2020

Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело № 2-822/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 18 ноября 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW750 без грз. причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования УК ответчику. Ответчик, являющийся страхователем по договору ОСАГО, в нарушение п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в подтверждение доводов, на которые ссылаются как основания своих требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. махачкале, по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: БМВ 750 без грз и Мерседес-Бенц с грз №. Извещение о ДТП составлено без вызова сотрудников полиции и оформления ими ДТП. Виновником ДТП согласно извещению о ДТП, признан водитель Мерседес-Бенц ФИО2.

В результате данного ДТП транспортному средству БМВ-750 без грз, застрахованному по договору страхования средств наземного транспорта в ООО СК «Согласие», причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО СК «Согласие» причиненный имуществу потерпевшего вред в размере <данные изъяты> руб.

Однако ответчик ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, т.е. его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. К управлению транспортным средством Мерседес-Бенц с грз О282НО05, согласно полиса ОСАГО, был допущен только ФИО5.

В силу п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку виновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, то истцу перешло право регрессного требования к виновнику, в связи с чем требования истца являются обоснованными, подтвержденными представленными им доказательствами, потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.И. Мамаев