Приговор № 1-105/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

Уголовное дело № 1- 105/19,

39 RS 0№-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 27 июня 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Новицкой А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., с участием государственных обвинителей Граф А.В., Батуро Т.Э., подсудимой ФИО1, защитника Минаева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей средне специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой :

1. 15 мая 2019 года по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения – согласна.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, она, являясь продавцом магазина ООО «<данные изъяты>» филиала по северо-западному региону СФ «Запад», согласно приказа №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, изданного на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи наделенной в соответствии с указанным договором, а также договором об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией правами и обязанностями, в соответствии с которым она обязана вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, принимать меры к предотвращению ущерба, производить расчеты с покупателями, выписывать товарные чеки, продавать банковские продукты, включая оформление кредитов на покупку товара, составлять кассовую отчетность, а кроме того исполнять обязанности директора, в случае отсутствия директора магазина по поручению регионального директора, и выполнять отдельные служебные поручения руководителя в пределах должностных обязанностей и полномочий, тем самым наделенной определёнными полномочиями по выполнению организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и управленческих функций в коммерческой организации, имея преступный умысел на присвоение вверенных ей материальных ценностей, с целью дальнейшего распоряжения данным имуществом в своих корыстных целях, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, имея в силу своих должностных обязанностей неограниченный доступ к кассовому узлу, используя предоставленные правомочия на осуществление кассовых операций и ведение учета движения вверенных ей денежных средств и товара, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> № в городе <адрес>, продала без кассовых чеков, не сканируя в программе «1С Рарус», товары : cмарт-браслет «Ксиоми Ми Бенд 2», стоимостью 2 604 рубля, наушники «ДжиБиЭлТи 450 «Блютус», стоимостью 3 167 рублей, смарт-браслет марки «Ксиоми Ми Бенд 2» стоимостью 2 199 рублей, наушники « Оклик Зеус Эл 400 Джи» стоимостью 1135 рублей. Неучтенные денежные средства, вырученные после продажи указанных предметов без кассового чека, на общую сумму 9105 рублей в указанный период времени ФИО1 похитила путем присвоения.

Далее, она же, в продолжение своего единого умысла, используя предоставленные полномочия на осуществление кассовых операций и ведение учета движения вверенных ей денежных средств и товара, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенный по указанному выше адресу, будучи осведомленной о нормах закона о возврате неисправного товара, ДД.ММ.ГГГГ оформила технический лист о сдаче наушников марки «ДЖИБИЛ Т 450 БЛЮТУС», стоимостью 3 005 рублей, на ремонт в сервисный центр, и убедившись по истечении 45 суток, что указанный товар не подлежит ремонту, ДД.ММ.ГГГГ оформила от имени физического лица, используя свои паспортные данные, возврат товара от покупателя, а наличные денежные средства в размере стоимости указанных наушников, в сумме 3005 рублей похитила из кассы путем присвоения.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, осознавая что является материально- ответственным лицом, несет персональную ответственность за сохранность вверенного ей имущества, совершила хищение денежных средств путем присвоения вверенного ей имущества, совершенное единым способом, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 12 110 рублей, которые обратила в свою пользу, причинив тем самым своими действиями указанной коммерческой организации имущественный ущерб на указанную сумму.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой ФИО1, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласилась с предъявленным обвинением, признав, что совершила указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала своё ходатайство.

Суд не усматривает обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственных обвинителей, представителя потерпевшего и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимой не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в момент совершения данных действий не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и размер последствий, поведение подсудимой после совершения преступления, в частности возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия условий, при которых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно изменение категории преступления на менее тяжкую, суд полагает возможным изменить подсудимой ФИО1 категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Учитывая наличие заявления защитника о применении к ФИО1 ст. 28 УПК РФ, принимая во внимание установленные в суде перечисленные выше обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения подсудимой от отбывания назначенного наказания.

По смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ, о деятельном раскаянии ФИО1 свидетельствует способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обвиняемой последовательности своих действий, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой после совершения преступления, данные о ее личности, суд полагает, что ФИО1 в настоящее время утратила общественную опасность.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы и освободить ее от назначенного наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 314,315, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ осужденную ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 мая 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.