Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-121/2020

2-121/2020

УИД:25RS0033-01-2020-000016-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 21 апреля 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 131625 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 225337,43 руб., из которых 87962,21 руб. – задолженность по основному долгу, 137375,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5453,37 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна частично, в предварительном судебном заседании пояснила, что из её заработной платы высчитывают с сентября 2019 г. задолженность по указанному иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении с ней смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования №, ответчик свое заявление на заключение договора кредитования просит рассматривать как предложение (оферту) ПАО КБ «Восточный», а также просит произвести акцепт оферты путем совершения следующих действий: открытия текущего банковского счета в выбранной валюте, зачисления суммы кредита на открытый банковский счет.

По заявлению ФИО2 был открыт банковский счет, на который зачислена сумма кредита в размере 131625 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 37,50 % годовых.

ФИО2 согласилась с Тарифами банка, а также условиями кредитования, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Выпиской из лицевого счета подтверждено исполнение ПАО КБ «Восточный» обязательств по кредитному договору, а именно: перечисление на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 131625,00 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ФИО2 перед банком составила 225337,43 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 87962,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составила 137375,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Между тем решение о заключении ФИО2 договора кредитования на указанных условиях было принято осознанно и добровольно, доказательств понуждения к заключению договора, лишения её возможности заключить соглашение на иных условиях, либо отказаться от заключения соглашения суду не представлено. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика. ФИО2 в случае несогласия с указанными условиями имела возможность обратиться в другую кредитную организацию.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225337,43 руб. отменен.

Из сообщения заместителя начальника отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> следует, что названный судебный приказ находился на исполнении в ОСП <адрес> и за время исполнения по нему частично взыскана задолженность в размере 32249,44 руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности, произведенный истцом, в котором сумма частичной оплаты не учтена истцом, в связи с чем на основании п. 4.9 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета должна быть зачтена в счет погашения просроченного основного долга.

При таких обстоятельствах в связи с нарушением ФИО2 условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита задолженность по кредитному договору с учетом частично взысканной суммы подлежит взысканию с ответчика частично в размере 193087,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 55712,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 137375,22 руб.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 5453,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5061,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193087,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 55712,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 137375,22 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5061,76 руб., а всего взыскать 198149,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова