Апелляционное постановление № 10-28/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 10-28/2018

Дело № 10-28/2018

Поступило в суд 08.05.2018 года

Мировой судья Романова Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 23 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Толстиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Финк И.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Крановой Н.Б., в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/, которым

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженец г.Новосибирска, ранее не судимый,

осужден

по ст. 322.3 (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 110000 рублей, по которому на основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка сроком на 18 месяцев равными частями,

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден по четырем эпизодам за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены Рудольфом Е.К. на территории Октябрьского района г.Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кранова Н.Б. в защиту интересов осужденного ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора, просит снизить назначенное наказание, применить рассрочку сроком на 5 лет.

По доводам жалобы, осужденный ФИО1 в настоящее время находится в трудом материальном положении, не работает, смягчающие по делу обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, позволяют назначить ФИО1 наказание, менее суровое, а также предоставить рассрочку по уплате штрафа на более продолжительный срок.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Финк И.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Леонова Ж.Б. возражала против доводов апелляционной жалобы адвоката Крановой Н.Б., просила приговор суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 в содеянном установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены. Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился ФИО1 подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованны.

Действия ФИО1 суд верно квалифицировал, по каждому эпизоду по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

В соответствии со ст.60 УК ПФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом учитываются характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, вышеуказанные требования закона судом выполнены в полной мере. Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в своей жалобе адвокат (признание вины, раскаяние в содеянном). Наряду с этим, судом обоснованно учтены, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также характер и степень опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, с учетом совокупности которых суд пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальных пределах.

Каких-либо новых обстоятельств, не учтённых судом первой инстанции и подлежащих безусловному учёту в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, суд в должной степени мотивировал свои выводы о невозможности применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо данных, дававших суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку отсутствуют основания признать обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, а также, что они существенным образом снижают общественную опасность содеянного. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Учитывая в совокупности все обстоятельства, изложенные выше, суд назначил осужденному справедливое наказание, отвечающее требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о справедливости и соразмерности уголовного наказания, поэтому суд апелляционной инстанции оснований изменения назначенного наказания не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от /дата/г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Крановой Н.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Кузнецова Р.С.