Решение № 2-4655/2023 2-4655/2023~М-1676/2023 М-1676/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-4655/2023УИД 24RS0056-01-2023-002691-16 Дело № 2-4655/2023 КОПИЯ Именем Российской Федерации 16 октября 2023 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Требования мотивированы тем, что истец осуществляла трудовую деятельность в МУ «Управление социальной политики администрации г. Норильска», уволена 31.12.2019 на основании п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем). Приказом от 09.01.2020 принята в ТО по г. Норильску КГКУ «УСЗН», приказом от 12.05.2021 ей предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 36 календарных дней с 15.06.2021 по 20.07.2021. Истцом на имя работодателя представлены проездные документы для получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 48 899 руб. Ответчиком 21.10.2021 отказано в выплате компенсации в связи с ранее реализованным правом на получение компенсации в период работы в МУ «Управление социальной политики администрации г. Норильска». Истец не согласилась с отказом ответчика, ею 12.01.2022 подано заявление в прокуратуру г. Норильска по вопросу нарушения её трудовых прав. Согласно ответу прокуратуры г. Норильска от 11.02.2022 доводы истца признаны обоснованными, и в отношении ответчика вынесено представление. Истец полагает, что отказ ответчика в выплате компенсации не соответствует закону, так как она не переходила из одного учреждения в другое, в её трудовой книжке отсутствуют записи о переходе, увольнение производилось по иным основаниям. На основании изложенного, просит восстановить срок обращения с иском в суд, взыскать с ответчика в свою пользу 48 899 руб. в счёт компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заявлением требования поддержала в полном объёме, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указав о законности принятого решения. Кроме того, полагала, что истцом пропущен срок для обращения с иском в суд. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. В соответствии с ч. 5 ст. 325 ТК РФ, порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства РФ Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Постановлением Правительства Красноярского края от 15 июля 2014 г. № 288-П утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно для лиц, работающих в государственных органах Красноярского края, Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Красноярского края, краевых государственных учреждениях, и неработающих членов их семей (далее по тексту - Порядок). Порядок устанавливает механизм компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно для указанной категории лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и неработающих членов их семей. В п. 3 Порядка указано, что работникам учреждений один раз в два года производится оплата стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов на человека неработающим членам семьи работника независимо от времени использования отпуска (далее - компенсация расходов). Пунктом 5 Порядка закреплено, право на компенсацию расходов возникает у работника учреждения одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в государственном органе Красноярского края, Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Красноярского края или краевом государственном учреждении. При переходе из одного учреждения в другое, финансируемое за счет средств соответствующего бюджета, работник имеет право на получение компенсации по новому месту работы с учетом периода его непрерывной работы по предыдущему месту работы, если он не воспользовался этим правом по предыдущему месту работы (абзац 4 пункт 5 Порядка). Компенсация расходов является целевой выплатой. Средства, выплачиваемые в качестве компенсации расходов, не суммируются в случае, если работник и члены его семьи своевременно не воспользовались своим правом на компенсацию (абзац 5 пункт 5 Порядка). Согласно ст. 114 ТК РФ, работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МУ «Управление социальной политики администрации города Норильска» с 01.06.1998 по 31.12.2019. С 09.01.2014 занимала должность главного специалиста отдела предоставления отдельных мер социальной поддержки. Постановлением администрации города Норильска Красноярского края от 25.09.2019 № 411 «О ликвидации муниципального учреждения «Управление социальной политики администрации города Норильска»» в соответствии с Решением Норильского городского Совета депутатов от 24.09.2019 № 15/5-32 «Об утверждении структуры администрации города Норильска» постановлено ликвидировать МУ «Управление социальной политики администрации города Норильска» в срок до 01.01.2020. Распоряжением от 25.12.2019 № 3112-л МУ «Управление социальной политики администрации города Норильска» ликвидировано, в связи с чем истец была уволена 31.12.2019. С 09.01.2020 ФИО1 была трудоустроена в КГКУ «УСЗН» на должность заместителя начальника отдела предоставления МСП ветеранам и инвалидам территориального отделения по г. Норильску. Приказом директора КГКУ «УСЗН» от 12.05.2021 № 461-0 ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 36 календарных дней с 15.06.2021 по 20.07.2021. 13.08.2021 ФИО1 обратилась в КГКУ «УСЗН» с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 48 899 руб. 21.10.2021 КГКУ «УСЗН» принято решение об отказе ФИО1 в оплате компенсации в связи с ранее реализованным правом на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно по прежнему месту работы в МУ «Управление социальной политики администрации города Норильска». Не согласившись с указанным решением, истец 13.01.2022 обратилась в прокуратуру г. Норильска с заявлением о нарушении её трудовых прав. 11.02.2022 прокуратура г. Норильска направила ответ, согласно которому признала доводы истца обоснованными, в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. 04.02.2022 прокуратура г. Норильска направила в адрес ответчика представление об устранении нарушений трудового законодательства. 04.03.2022 ответчик в ответе на представление указал, что отказ ФИО1 в оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 48 899 руб. является законным, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения сотрудников к дисциплинарной ответственности. 23.12.2022 истец направила в прокуратуру г. Норильска заявление об обращении в суд с иском по защите её нарушенных трудовых прав. 09.01.2023 прокуратура г. Норильска пояснила, что срок для обращения в суд с иском в защиту интересов ФИО1 истёк. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего. Материалами дела установлено, что с начала трудовой деятельности ФИО1 в МУ «Управление социальной политики администрации города Норильска» порядок оплаты работникам (членам их семей) органов местного самоуправления муниципального образования город Норильск, муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета муниципального образования город Норильск, проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно был определен Постановлением администрации города Норильска Красноярского края от 31 марта 2010 года № 100 «О порядке оплаты проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно» (далее по тексту - Порядок оплаты работникам г. Норильск). Право на оплату проезда возникает у работника по истечении первых шести месяцев его непрерывной работы в учреждении с даты начала работы (т.е. по истечении 6 месяцев + 1 день). Работники, которые отработали в учреждении 6 месяцев + 1 день, могут использовать право на оплату проезда в период с момента (даты) возникновения права на оплату проезда (т.е. по истечении 6 месяцев непрерывной работы + 1 день) до даты окончания периода работы, дающего право на оплату проезда. В последующем, начиная с третьего (за третий - четвертый годы работы в учреждении), пятого (за пятый - шестой годы работы в учреждении) года работы и т.д. право на оплату проезда работником может быть использовано в период со следующего дня после даты окончания предыдущего периода работы, дающего право на оплату проезда, и в течение двух календарных лет (п. 1.7. Порядка оплаты работникам г. Норильск). Таким образом, право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно возникает каждые два года независимо от того, когда таким правом работник фактически пользовался. Исходя из условий Порядка оплаты работникам г. Норильск, подлежащего применению до декабря 2019 года, ФИО1 работая в МУ «Управление социальной политики администрации города Норильска», реализовала свое право на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Указанное подтверждается справкой председателя ликвидационной комиссии МУ «Управление социальной политики администрации города Норильска» ФИО3 от 07.09.2020 о том, что ФИО1 работала в должности гласного специалиста отдела предоставления отдельных мер социальной поддержки по 31.12.2019, на дату увольнения право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно использовано по 01.11.2021 включительно. Поскольку КГКУ «УСЗН» является краевым государственным учреждением, в нем отсутствует самостоятельный локальный нормативный акт, регламентирующий порядок компенсации расходов к месту проведения отпуска и обратно, к нему подлежат применение положения Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно для лиц, работающих в государственных органах Красноярского края, Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Красноярского края, краевых государственных учреждениях, и неработающих членов их семей, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 15 июля 2014 г. № 288-П, который также предусматривает оплату стоимости проезда работникам государственных учреждений - один раз в два года. В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона Красноярского края от 20.12.2005 № 17-4294 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований края государственными полномочиями по организации деятельности органов управления системой социальной защиты населения, обеспечивающих решение вопросов социальной поддержки и социального обслуживания граждан» в настоящее время утратившим силу в связи с принятием Закона Красноярского края от 08.07.2021 № 11-5270 «О признании утратившими силу отдельных Законов края о наделении органов местного самоуправления муниципальных образований края государственными полномочиями в сфере социальной поддержки граждан» финансирование органов местного самоуправления муниципальных образований края для осуществления государственных полномочий производится уполномоченным органом власти края в сфере социальной поддержки и социального обслуживания граждан путем ежемесячного предоставления бюджетам муниципальных районов и городских округов края субвенций в соответствии с законом края о краевом бюджете. Решением Норильского городского совета депутатов Красноярского края от 31.03.2015 г. № 23/4-497 утверждено Положение об управлении социальной политики администрации города Норильска, где установлено финансирование расходов на содержание МУ «Управление социальной политики администрации города Норильска» за счет средств, предусмотренных в краевом бюджете и выделяемых муниципальному образованию город Норильск в виде субвенций (пункт 1.7.). Исследовав приведенные выше доказательства, подтверждающие периоды предоставления и использования истцом ежегодных отпусков, использование права на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно, суд полагает, что требования истца о компенсации расходов, понесенных в связи с организацией очередного отпуска в период с 15.06.2021 по 20.07.2021, не сопоставимо с периодом предоставления компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (один раз в два года), так как следующий период предоставления компенсации у ФИО1 открывается с 02.11.2021 по 02.11.2023. Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд учитывает следующее. Согласно абз. 1, 5 ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите; причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Из данной нормы следует, что срок может быть восстановлен только физическому лицу; только по исключительным обстоятельствам, связанным с личностью истца; только если такие обстоятельства возникли в течение последних шести месяцев срока давности либо в более короткие сроки исковой давности. Вместе с тем, таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Как следует из представленных документов, оспариваемое решение принято ответчиком 21.10.2021, 13.01.2022 истец обратилась в прокуратуру г. Норильска с заявлением о нарушении её трудовых прав; 11.02.2022 прокуратура г. Норильска направила ответ, согласно которому признала доводы истца обоснованными. При этом ответ на представление прокурора о законности принятого решения дан ответчиком 04.03.2022, в то время как с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд 05.04.2023, согласно штемпелю на почтовом конверте, т.е. спустя почти год даже с момента рассмотрения прокуратурой ее обращения по существу. При таких обстоятельствах, суд не усматривает уважительных причин для восстановления процессуального срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья М.Ю. Савельева Мотивированное решение составлено 08.11.2023 Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Савельева Мария Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По отпускамСудебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |