Постановление № 1-621/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-621/2020

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

Об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

г. Самара 25 сентября 2020 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием прокурора Ярополова В.А.

Обвиняемого ФИО1

Защитника: Максимчева Д.С., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя потерпевшего ФИО5

При секретаре судебного заседания Сегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ФИО9 МВД России на транспорте майора полиции ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № (УИД 63RS0№) в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, женат, пенсионер, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший дознавателя ОД ФИО9 МВД России на транспорте майор полиции ФИО7 с согласия руководителя следственного отдела – начальника Средневолжского отдела по расследованию преступлений совершенных на транспорте ЛУ МВД России по <адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце 2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на подделку официального документа, в целях его использования, находясь у себя дома по адресу: <адрес> подделал копию справки об инвалидности № на имя ФИО3, 1940 г.р. путем исправления года выдачи справки с 20ДД.ММ.ГГГГ год, а также подделал копию паспорта на имя ФИО3, 1940 г.р., путем вклеивания на копию паспорта своей фотографии, которые в дальнейшем откопировал в одном из магазинов <адрес>, точный адрес которого не установлен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью бесплатного проезда на поездах пригородного сообщения не являясь инвалидом и нарушая п. 8 ст. 6.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг предъявлял в кассы пригородного сообщения кассирам поддельную копию справки об инвалидности № на имя ФИО3 B.C., 1940 г.р., а также поддельную копию паспорта на имя ФИО3 B.C., 1940 г.р., до момента выявления сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. сотрудниками полиции в ходе проверки оперативной информации и проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение, наведение справок, опрос» на посадочной платформе <адрес>, расположенной в <адрес> А, был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр., у которого были обнаружены и изъяты: копия справки об инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и копия паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно реестрам поездок по разовым безденежным проездным документам (билетам) гражданина-получателя социальной услуги ФИО2 (СНИЛС 047-176-112 52) за 2019 и 2020 г.г. сумма причиненного ущерба АО «Самарской пригородной пассажирской компании» составила 23749,40 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлены при помощи копировально-множительной техники.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Обвиняемый ФИО1, в судебном заседании показал, что свою вину признает полностью, ущерб возместил в полном объеме, он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа.

Защитник ФИО8 поддержал позицию своего подзащитного ФИО1, просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить в отношении ФИО11 уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, на учетах не состоит, его пенсионный возраст, состояние здоровья ФИО1 и его престарелой жены, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив производство по уголовному делу, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76-2 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, небольшой размер его пенсии по старости, а также возможность получения им дохода, обстоятельства смягчающие наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76-2, 104-4, 104-5 УК РФ ст.ст. 25-1, 446-1- 446-5 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ФИО9 МВД России на транспорте майора полиции ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, прекратив производство по уголовному делу, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере СЕМИ тысяч (7000) рублей в доход государства.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в двухмесячный срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть перечислен ФИО1 по следующим реквизитам для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имущества, зачисляемых в федеральный бюджет: Получатель – ФИО9 МВД России на транспорте: 443126, <адрес>. ИНН 6317021642, КПП 631701001, БИК 043601001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> УФК по <адрес> (ФИО9 МВД России на транспорте л/с 04421193730), сч. 40№, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, ОКТМО 36701340, УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104-4 ч. 2 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд города Самары.

Председательствующий: п/п ФИО1