Решение № 2-3938/2025 2-716/2026 2-716/2026(2-3938/2025;)~М-3172/2025 М-3172/2025 от 25 мая 2026 г. по делу № 2-3938/2025

24RS0002-01-2025-005777-54

№2-716/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Теплосеть» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг, требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По коммунальным услугам образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.11.2025 составила 70 507,44 руб. Истец вносила оплату по коммунальным услугам, однако, вместо распределения внесенной суммы в счет оплаты ежемесячного платежа, денежные средства зачислялись в счет задолженности, по которой истек срок исковой давности. 21.06.2018 ответчиком была списана безнадежная задолженность в размере 18 720,09 руб., 21.12.2019 была списана безнадежная задолженность в размере 30 997,75 руб. Однако, 23.07.2025 безнадежная задолженность была восстановлена. Полагает, что списание указанной безнадежной задолженности является законной процедурой, проводимой организацией для очистки баланса от нереальной ко взысканию задолженности, срок исковой давности по которой истек, после списания эта задолженность перестает учитываться и не может быть взыскана. Действия ООО «Теплосеть» по восстановлению ранее списанной безнадежной задолженности в общей сумме 49 717,84 руб. (18 720,09 руб. + 30 997,75 руб.) является незаконным. Сам по себе факт внесения платежей за текущие периоды не является признанием списанного долга. Восстановив задолженность ООО «Теплосеть» фактически зачло поступившие от истца платежи, вносимые для оплаты текущих начислений, в счет погашения несуществующей задолженности, что является нарушением порядка зачета платежей, установленного ст. 319.1 ГК РФ и п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №22. Полагает, что по сформированной задолженности надлежит применить срок исковой давности, а также произвести перерасчет внесенных истцом платежей в счет оплаты ежемесячного платежа, в соответствии с датой, в которую вносился платеж. С учетом исключения безденежной задолженности, размер задолженности по оплате коммунальных услуг на ноябрь 2025 года составит 5 227,79 руб., согласно расчету, представленному в иске. Просит обязать ООО «Теплосеть» произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам ФИО1 с учетом применения срока исковой давности, определив размер задолженности на ноябрь 2025 года в размере 5 227,79 руб. Взыскать с ООО «Теплосеть» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 6 000 руб. (л.д.3-4).

Определениями суда от 05.02.2026, 03.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, администрация Ачинского муниципального округа (л.д.122,169).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании письменного заявления (л.д.164), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.170,171,172,176,177), в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме, представитель ФИО3 просила дело рассматривать в отсутствие истца и ее представителя, на исковых требованиях настаивала (л.д.177).

Ранее участвуя в судебном заседании, истец ФИО1 суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена ей на основании ордера от 03.06.1993 по договору социального найма с включением в договор ее дочери ФИО2 На регистрационном учете в квартире состоят два человека – истец и ее дочь. Оплату за коммунальные услуги ООО «Теплосеть» производит по нормативу на двух человек, поскольку закончился срок поверки приборов учета. По оплате коммунальных услуг образовалась задолженность, по вынесенным в отношении нее судебным приказам производились удержания, задолженность по которым взыскана в полном объеме. После погашения задолженности, в 2025 году ООО «Теплосеть» была восстановлена безнадежная задолженность за 21.06.2018 в размере 18 720,09 руб. и 21.12.2019 в размере 30 997,75 руб., в связи с чем, все внесенные в 2025 году платежи ООО «Теплосеть» отнесены в счет уплаты восстановленной безнадежной задолженности. Полагает, восстановление списанной безнадежной задолженности не основано на законе, кроме того, ей вносились платежи по квитанциям за указанный в них период, а не в счет задолженности, по которой истек срок исковой давности, при этом, при внесении данных платежей период, за которые они вносятся, ей указаны не были. Полагала, что должен быть произведен перерасчет задолженности без учета восстановленной безнадежной задолженности.

Представитель ответчика ООО «Теплосеть» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое получено им (л.д.172,175), в судебное заедание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представителем по доверенности ООО «Теплосеть» ФИО4 (л.д.119), представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что по лицевому счету истца образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в результате невнесения платы за предоставленные услуги, поставленные ООО «Теплосеть». Истечение срока исковой давности не является основанием прекращения обязательств, предусмотренных гл. 26 ГК РФ, а списание задолженности по оплате коммунальных услуг, по которой истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора. Само по себе истечение срока исковой давности не влечет за собой прекращение обязательства, а, следовательно, и списание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истечение срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии у истца оспариваемой задолженности. Требования истца об обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать выставляемую задолженность не основано на законе, поскольку то обстоятельство, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует. В представленных ООО «Теплосеть» расчетах начислений за коммунальные услуги за период с 01.04.2014 по 31.12.2025, указаны сведения об общем размере задолженности по квартире. Задолженность образовалась в результате нарушения требований жилищного законодательства собственником жилого помещения. Таким образом, истечение исковой давности не влечет за собой прекращение обязательства и списание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора. Просит отказать ФИО1 в заявленных исковых требованиях в полном объеме (л.д.118).

Также представителем по доверенности ООО «Теплосеть» ФИО5 (л.д.191), представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласна с заявленными исковыми требованиями, указала, что в результате невнесения оплаты за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1, образовалась задолженность. На основании заявлений ООО «Теплосеть», мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Теплосеть» задолженности по коммунальным услугам. Исполнительные документы были направлены в отдел судебных приставов для исполнения. Решение по вопросу безнадежной задолженности, а именно списания или восстановления, полностью находится в компетенции ответчика. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме (л.д.188-190).

Третьи лица ФИО2, представитель администрации Ачинского муниципального округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.172,173,174), в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «а,б,в,е» пункта 4 вышеуказанных Правил к видам коммунальных услуг, в том числе отнесено - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 23 Постановления).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, ООО «Теплосеть» осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) в отношении потребителей – физических, юридических лиц, расположенных на территории <адрес>.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132,158-159).

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по указанному адресу на регистрационном учете состоят: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129)

На имя ФИО1 открыт финансово-лицевой счет №№ (л.д.120-121).

В жилом помещении приборы учета горячего, холодного водоснабжения установлены. 30.08.2017 у прибора учета горячего и 30.08.2019 холодного водоснабжения закончился межповерочный интервал. Поверка либо замена приборов учета в установленные сроки не произведена, в связи с чем, начисление за коммунальную услугу по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению производится по действующим нормативам на 2 человека, которые состоят на регистрационном учете (л.д.20).

ФИО1 не регулярно и не в полном размере производилась оплата коммунальных услуг, в результате чего у истца образовалась задолженность, что подтверждается представленной стороной ответчика выпиской по лицевому счету и не оспаривалось истцом (л.д.21-34).

Для принудительного взыскания образовавшейся задолженности, ответчик неоднократно обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов (л.д.43-82,148-155,179-186).

Так, мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-307/3/2018 от 08.02.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 04.2017 по 01.01.2018 в размере 18 720,09 руб., пени 841,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 391,24 руб., а всего 19 953,10 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3280/3/2018 от 28.09.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.2018 по 01.09.2018 в размере 15 403,36 руб., пени 483,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 317,74 руб., а всего 16 204,52 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-864/3/2019 от 06.03.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 09.2018 по 01.02.2019 в размере 10 710,44 руб., пени 135,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 216,92 руб., а всего 11 062,71 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3002/3/2019 от 30.08.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 02.2019 по 01.08.2019 в размере 14 159,73 руб., пени 275,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 288,70 руб., а всего 14 723,47 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-492/3/2020 от 14.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 08.2019 по 01.01.2020 в размере 11 464,67 руб., пени 122,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 231,75 руб., а всего 11 818,91 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2874/3/2020 от 21.08.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.2020 по 01.07.2020 в размере 13 215,38 руб., пени 8,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 264,48 руб., а всего 13 488,47 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-419/3/2021 от 08.02.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 07.2020 по 01.01.2021 в размере 13 947,36 руб., пени 0 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 278,95 руб., а всего 14 226,31 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2498/3/2021 от 12.07.2021 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с 01.2021 по 01.06.2021 в размере 14 522,59 руб., пени 166,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 293,78 руб., а всего 14 982,52 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-132/3/2022 от 19.01.2022 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с 06.2021 по 01.12.2021 в размере 11 885,91 руб., пени 179,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 241,32 руб., а всего 12 307,22 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2387/3/2022 от 29.07.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 12.2021 по 01.07.2022 в размере 19 644,22 руб., пени 746,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 405,86 руб., а всего 20 796,17 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-4202/3/2022 от 26.12.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 07.2022 по 01.12.2022 в размере 10 352,72 руб., пени 92,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 208,99 руб., а всего 10 658,40 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2305/3/2023 от 01.06.2023 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с 12.2022 по 01.05.2023 в размере 18 547,17 руб., пени 229,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 375,54 руб., а всего 19 152,56 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-5147/3/2023 от 21.12.2023 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с 05.2023 по 01.12.2023 в размере 15 607,51 руб., пени 484,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 321,85 руб., а всего 16 414,23 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1945/3/2024 от 06.05.2024 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с 12.2023 по 01.04.2024 в размере 15 062,23 руб., пени 141,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 304,07 руб., а всего 15 507,34 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3717/3/2024 от 27.08.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 04.2024 по 01.08.2024 в размере 9 128,10 руб., пени 102,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 9 430,95 руб. Определением мирового судьи от 06.09.2024 судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника отменен.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2166/3/2025 от 04.09.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 08.2024 по 01.08.2025 в размере 37 711,64 руб., пени 3 066,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., а всего 42 778,24 руб. Определением мирового судьи от 12.09.2025 судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника отменен.

Согласно сведениям, представленным ООО «Теплосеть», задолженность по судебным приказам №№2-3280/3/2018, 2-864/3/2019, 2-3002/3/2019, 2-492/3/2020, 2-2874/3/2020, 2-419/3/2021, 2-2498/3/2021, 2-132/3/2022, 2-2387/3/2022, 2-4202/3/2022, 2-2305/3/2023 погашена в полном объеме (л.д.39).

В силу пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, подпункта «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в которых должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по (каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности не влечет прекращение обязательств. Заявить о сроке исковой давности может только ответчик в ходе разбирательства при разрешении исковых требований истца о понуждении к исполнению обязательства (второй абзац пункта 2 статьи 199, статья 407 ГК РФ).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета истца, 21.06.2018 ответчиком списана безнадежная задолженность в размере 18 720,09 руб., а 21.12.2019 в размере 30 997,75 руб. (л.д.35-оборот).

23.07.2025 безнадежная задолженность была восстановлена ответчиком (л.д.38).

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета, в 2025 году истцом были внесены денежные средства в счет уплаты коммунальных услуг без указания расчетного периода, за который они вносятся.

Таким образом, в отсутствие согласия должника, согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ и четвертого абзаца пункта 32 постановления Пленума № 22, в счет исполнения обязательств не могут быть отнесены суммы, в отношении которых собственник (наниматель) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за те периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Соответственно, оплата, произведенная истцом в 2025 году должна засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек, в данном случае по задолженности за период с 2022 года. Между тем, согласно представленным ООО «Теплосеть» сведениям, по вынесенным до 2023 года судебным приказам, задолженность истцом погашена в полном объеме (л.д.39).

Поступившие от истца в 2025 году денежные средства распределены ответчиком, в том числе, в счет восстановленной безнадежной задолженности от 21.06.2018 в размере 18 720,09 руб. и от 21.12.2019 в размере 30 997,75 руб. (л.д.121-оборот), при отсутствии со стороны ответчика требований о ее взыскании в судебном порядке, то есть за период, по которым истек трехлетний срок исковой давности.

При этом сведений о согласии истца о включении производимых платежей в счет задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, материалы дела не содержат. Напротив, предъявление указанного иска, говорит об обратном. Как следствие, отражение данной задолженности на лицевом счете, а также ее включение в платежные документы, создает для истца как нанимателя квартиры недопустимую правовую неопределенность в ситуации, когда она не может возражать против предъявленного требования ввиду отсутствия по нему судебного разбирательства.

В силу чего суд приходит к выводу о том, что истец имеет право заявлять требования о фактической корректировке расчета задолженности с учетом принципа оплаты задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности. Как следствие, ответчик обязан произвести перерасчет задолженности ФИО1 по коммунальным платежам с учетом исключения из расчета восстановленной безнадежной задолженности в сумме 18 720,09 руб. и 30 997,75 руб. с истекшим сроком исковой давности.

При установленных судом обстоятельствах и требований закона, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет задолженности ФИО1 по коммунальным платежам по лицевому счету №№ на квартиру по адресу: <адрес>, исключив из расчета задолженности восстановленную безнадежную задолженность в сумме 18 720,09 руб. и 30 997,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. согласно чеку по операции от 03.12.2025 (л.д.11), а также понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру №227 от 01.12.2025 (л.д.12), которые в отсутствии возражений ответчика, суд признает понесенными в разумном размере.

Таким образом, истцу ФИО1, в пользу которой состоялось судебное решение, подлежат возмещению путем взыскания с ответчика ООО «Теплосеть» судебные расходы в размере 10 000 руб. (4 000 руб. + 6 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>) произвести перерасчет задолженности ФИО1 по коммунальным платежам по лицевому счету №<***> на квартиру по адресу: <адрес>, исключив из расчета задолженности восстановленную безнадежную задолженность в сумме 18 720 рублей 09 копеек и 30 997 рублей 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 27.09.2017) судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение составлено судом 26 мая 2026 года