Решение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-1225/2017 М-1225/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1467/2017К делу № 2-1467/17 (заочное) г. Новороссийск 08 июня 2017 года Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Монастырской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации (далее «Академия») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении с 01.08.2014 г. по 08.08.2016 г., в размере 121 200 руб. В обосновании своих требований истец сослался на то, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.07.2014 г. <№> ФИО1 был зачислен на обучение в Академию. Призом начальника Академии от 05.08.2014 г. <№> ФИО1 с 01.08.2014 г. зачислен в списки личного состава Академии и поставлен на все виды обеспечения. Приказом начальника академии от 01.08.2016 г. <№> ФИО1 отчислен из академии по недисциплинированности и с 08.08.2016 г. исключен из списков личного состава Академии приказом от 05.08.2016 г. <№>. В соответствие с расчетом фиксированных значений сумм (приказ Министра обороны Российской Федерации от 08.08.2008 г. <№>) подлежащих возмещению средств, фиксированное значение стоимости обучения на кафедре 73 «Эксплуатация геодезической техники» в год на одного человека составляет 60600 руб. С учетом времени обучения ФИО1 в Академии, на его обучение потрачено 212200 руб., которые ответчик отказался возмещать в добровольном порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает требования истца законными и обоснованными, в силу чего, они подлежат удовлетворению. Приказом начальника академии от 05.08.2014 г. <№> ФИО1 был зачисления на первый курс Академии по специальности «Эксплуатация геодезической техники», с присвоением ему должности «курсант» и воинского звания «рядовой». Как следует из выписки из приказа начальника Академии от 01.08.2016 г. <№>, ФИО1 отчислен из Академии по недисциплинированности. В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военныхобразовательных учреждений профессионального образования или учебныхвоенных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования утверждена Постановлением Правительства РФ № 402 от 25.06.2007 года. Учитывая, что основанием отчисления ответчика из военного образовательного учреждения явилась его недисциплинированность, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в период обучения. Как следует из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1 в период его обучения в военно-учебном заведении, который составил 2 года, на обучение ФИО1 государством затрачено 121 200 руб. Представленный истцом расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1 в период времени с 01.08.2014 г. по 08.08.2016 г., в сумме 121 200 руб. суд признает законным и обоснованным, поскольку указанный расчет составлен в соответствии с требованиями, определенными постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. <№> «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств в федеральный бюджет, затраченных на военную и специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования» и, в соответствии с условиями контракта о прохождении <ФИО5 военной службы. Пунктом 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание удовлетворение требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 624 руб. от уплаты которой, при подаче иска, Академия освобождена в силу закона. Расчет: (121200 – 100000) х 2% + 3 200 = 3 624 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия связи им. А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу: - Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия связи им. А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в период его обучения в военно-учебном заведении в сумме 121 200 (ста двадцати одной тысячи двухсот) руб.; - в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 624 (трех тысяч шестисот двадцати четырех) руб. Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. не вступило в законную силу Судья Н.С. Семенов Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Военно-крсмическая академия (подробнее)Судьи дела:Семенов Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1467/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-1467/2017 |